Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20 августа 2018 года №4У-334/2018, 44У-33/2018

Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 4У-334/2018, 44У-33/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2018 года Дело N 44У-33/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Осиповой И.Г.,
членов президиума: Ягодиной Л.Б., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. о пересмотре постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года, которым
БУЛКИНУ С. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2013 года, которым он осужден по ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 9 апреля 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 23 июля 2012 года по 8 апреля 2013 года включительно;
неотбытая часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 2 года 7 месяцев 26 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 13 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела и содержание судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
осужденный Булкин С.В. отбывал наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2013 года.
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 2 года 7 месяцев 26 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре постановления в связи с существенным нарушением норм уголовного закона. В обоснование указано, что суд в нарушение положений ч.3 ст.80, ч.2 ст.50 УК РФ, заменяя Булкину С.В. неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 года 7 месяцев 26 дней, вышел за пределы данного вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, президиум находит постановление суда подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В силу положений ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ в пределах, предусмотренных уголовным кодексом для каждого вида наказания.
Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Таким образом, по смыслу положений ч.3 ст.80 УК РФ и ч.2 ст.50 УК РФ в их взаимосвязи неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена исправительными работами на срок, не превышающий 2 года.
В нарушение указанных требований уголовного закона судом первой инстанции Булкину С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года 7 месяцев 26 дней, что превышает установленный Уголовным кодексом РФ максимальный срок для данного вида наказания.
При указанных обстоятельствах состоявшееся в отношении Булкина С.В. постановление нельзя признать законным, оно подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.
Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года в отношении БУЛКИНА С. В. изменить:
наказание, назначенное осужденному взамен лишения свободы, смягчить до 2 лет исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать