Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 января 2018 года №4У-3341/2017, 44У-332/2017, 44У-19/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-19/2018
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 19 января 2018 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2017 года, которым
Артюхов Евгений Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый:
21 января 2009 года Ординским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
23 марта 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ординского районного суда Пермского края от 21 января 2009 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 августа 2015 года по отбытии наказания;
15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
5 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18 мая 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, осужденного Артюхова Е.В. не пожелавшего высказывать свое мнение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Артюхов Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Е. на сумму 4000 рублей. Преступление совершено 16 декабря 2016 года в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. указывает, что суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал свои выводы. Просит исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства и смягчить наказание, назначенное за преступление. Кроме того, при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года, суд не учел, что в отношении Артюхова Е.В. был постановлен приговор Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2017 года, которым в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по тому же приговору от 15 марта 2017 года. В связи с этим просит исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2017 года, а также исключить указание на зачет времени содержания Артюхова Е.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 15 марта по 14 мая 2017 года включительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Артюхова Е.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Постановив приговор, суд удостоверился в том, что Артюхов Е.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Артюхову Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания судом должны учитываться обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приведенные требования уголовного закона при назначении наказания Артюхову Е.В. соблюдены не в полной мере.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
В то же время, наряду с рецидивом преступлений, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона суд, признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, обязан надлежащим образом мотивировать данное решение.
Однако, принимая такое решение, суд, вопреки требованиям закона, свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенного Артюховым Е.В. преступления.
Пояснение Артюхова Е.В. о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Таким образом, указание на совершение Артюховым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее его наказание, подлежит исключению, что является основанием для смягчения ему наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, окончательное наказание Артюхову Е.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года.
Между тем наказание по приговору мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2017 года.
Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
В силу вышеизложенного президиум считает необходимым исключить из приговора мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2017 года указание о назначении Артюхову Е.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года.
В связи с вносимыми изменениями из приговора также подлежит исключению указание суда на зачет времени содержания Артюхова Е.В. под стражей до судебного разбирательства с 15 марта по 14 мая 2017 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 мая 2017 года в отношении Артюхова Евгения Валерьевича изменить:
исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Артюховым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить наказание, назначенное Артюхову Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 15 марта 2017 года;
исключить указание на зачет времени содержания Артюхова Е.В. под стражей с 15 марта по 14 мая 2017 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка