Постановление Президиума Пермского краевого суда от 08 февраля 2019 года №4У-3339/2018, 4У-55/2019, 44У-31/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 44У-31/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Юркина С.В. в защиту интересов осужденной Худиловой С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 13 сентября 2018 года, которым
Худилова Светлана Владимировна, родившаяся дата в ****, судимая:
11 января 2018 года Карагайским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф уплачен 14 сентября 2018 года,
осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Александровского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Юркина С.В. и осужденной Худиловой С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., полагавшего необходимым отменить апелляционное постановление и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции, президиум
УСТАНОВИЛ:
Худилова С.В. осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 13 июля 2018 года в г. Александровск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Юркин С.В. ставит вопрос об отмене судебных решений. Указывает, что Худилова С.В. не была надлежащим образом уведомлена об имеющемся в отношении нее подозрении в совершении преступления, ей не были разъяснены права подозреваемого в соответствии с требованиями закона, чем нарушено ее право на защиту. Не согласен с приговором в части назначенного Худиловой С.В. наказания, которое считает несправедливым, назначенным без учета предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельств, в том числе наличия малолетних детей у виновной. Обращает внимание, что вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ судом не был разрешен. Кроме того, назначая Худиловой С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд данное решение ничем не мотивировал, ошибочно сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлению законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом суд апелляционной инстанции должен привести обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить доводы, содержащиеся в жалобах, указать в судебном решении доказательства, в силу которых эти доводы признаны необоснованными и несущественными.
По настоящему делу данные требования закона судом апелляционной инстанции в должной мере не выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, Худилова С.В. на момент вынесения приговора имела на иждивении малолетнего ребенка - Н., дата рождения.
В апелляционной жалобе адвокат Юркин С.В. в защиту интересов осужденной приводил доводы о несогласии с приговором ввиду неприменения судом к Худиловой С.В. положений ст. 82 УК РФ.
В нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции указанные доводы защитника не рассмотрел, мотивированного решения по ним в апелляционном постановлении, не принял.
Изложенное свидетельствует о том, что суд второй инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, что, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечет отмену апелляционного постановления с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
В связи с отменой апелляционного постановления доводы кассационной жалобы адвоката о несогласии с приговором, в том числе в части неправильного определения вида исправительного учреждения, должны быть оценены при новом апелляционном рассмотрении дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Худиловой С.В. которая привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, президиум полагает, что в отношении нее возможно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Юркина С.В. в защиту интересов осужденной Худиловой С.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Александровского городского суда Пермского края от 9 ноября 2018 года в отношении осужденной Худиловой Светланы Владимировны отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Худилову Светлану Владимировну из-под стражи освободить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий подпись судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка