Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3333/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3333/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
<...> 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Карпова И.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2013 года
Карпов И.Е., <...> г.р., уроженец <...>, ранее судимый 03.02.2009 г. приговором мирового судьи с/у № <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи с/у № <...> от 01.07.2009 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением мирового судьи с/у № <...> от 31.08.2010г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбытия наказания сроком 1 год 4 месяца, постановлением Прикубанского районного суда <...> от 15.07.2011г. для отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима, освобожден 03.02.2012 года по отбытию наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.
Карпов И.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Карпов И.Е. просит признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, исключить из приговора указание на то, что он был ранее судим, назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с этим просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Карпова И.Е., кроме признания им своей вины в совершении преступления, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в материалах дела, а именно показаниями: представителя потерпевшего М., свидетелей К., К., а также письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. заключением эксперта и совокупностью иных доказательств по делу.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.
Выводы суда о виновности осужденного Карпова И.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного Карпова И.Е. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Карпову И.Е. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного, характеризуемого посредственно, ранее судим, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал явку с повинной и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правомерно не усмотрел.
На основании изложенного, суд правомерно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Карпова И.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка