Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №4у-3325/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3325/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 4у-3325/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 10 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ананко Г.Ю. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года
Ананко Георгий Юрьевич, <...> года рождения, уроженца <...>, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок один год.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года в отношении Анапко Г.Ю. не рассматривался.
Ананко Георгий Юрьевич обвиняется: в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
30 ноября 2013 года, во второй половине дня, Ананко Г.Ю. имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства дезоморфин, находясь в лесном массиве, расположенном в районе сахарного завода г. Лабинска Краснодарского края, из имеющегося у него кодеинсодержащего лекарственного средства «седал-м», йодсодержащего раствора, спичечных коробков с нанесенной смесью содержащей красный фосфор, муравьиного спирта, бензина, соляной кислоты, воды, реализуя свой преступный умысел, при помощи вышеуказанных ингредиентов на костре незаконно изготовил на территории местности вышеуказанного лесного массива, наркотическое средство дезоморфин. Изготовленное им наркотическое средство дезоморфин, Ананко Г.Ю. поместил в медицинский шприц и стал его незаконно хранить при
себе в кармане надетой на нем куртке, для личного употребления, без цели сбыта до 18 часа 35 минут, 30 ноября 2013 года, когда в ходе его личного досмотра проводимого напротив домовладения № 398 по ул. Красной г. Лабинска Краснодарского края, сотрудником Лабинского межрайонного отдела Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин, принадлежащим Ананко Г.Ю. Согласно заключения эксперта № 333 от 16 декабря 2013 года, жидкость находящаяся в одноразовом медицинском шприце, является наркотическим средством дезоморфин. Расчетная масса наркотического средства дезоморфин в пересчете на сухое вещество, составила 0, 09 rp., что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. дезоморфин относится к наркотическим средствам.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При определении вида и меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Ананко Г.Ю. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 06 февраля 2014 года, о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья:подпись А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать