Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08 мая 2019 года №4У-332/2019, 44У-50/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 44У-50/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.В.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.;
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михеева Сергея Александровича, ..., на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года и кассационное определение судебно коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступления осужденного Михеева С.А. и адвоката Самойлова В.Е., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. об отмене судебных постановлений, президиум
установил:
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Михеева Сергея Александровича об исключении доказательств, прекращении уголовного дела отказать. В удовлетворении ходатайства адвоката Надершиной М.М. об изменении меры пресечения отказать. Удовлетворить ходатайство Михеева Сергея Александровича об ознакомлении с вещественными доказательствами по делу: детализацией телефонных звонков, предоставив время для ознакомления. По результатам предварительного слушания назначить судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Михеева Сергея Александровича по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 27 июня 2011 года на 10 часов судьей единолично в здании Даниловского районного суда. Меру пресечения Михееву Сергею Александровичу содержание под стражей оставить без изменения. Вызвать в судебное заседание подсудимого Михеева С.А., адвоката Надершину М.М., прокурора, лиц, согласно списка обвинительного заключения. Постановление может быть обжаловано в части меры пресечения в течении 10 суток в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд, а Михеевым С.А. в тот же срок со дня получения копии постановления".
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 июля 2011 года постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года в отношении Михеева С.А. оставлено без изменения, а жалобы подсудимого и адвоката - без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Михеев С.А., считая постановление от 27.05.2011 и кассационное определение от 01.07.2011 незаконными, указывает, что в постановлении судья не привел мотивов принятого решения об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при рассмотрении его кассационной жалобы было нарушено его право на защиту, так как не было обеспечено участие адвоката Надершиной М.М. Отмечет, что он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения его защитником. Указывает на нарушение при проведении предварительного слушания требований ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 264 УПК РФ, оставление без рассмотрения ряда ходатайств, незаконное назначение рассмотрения дела судьей единолично. Отмечает, что с протоколом судебного заседания от 27.05.2011 он до сих пор районным судом не ознакомлен, фотокопию протокола получил через адвоката, не имел возможности подать замечания на протокол. Просит признать незаконными и отменить постановление от 27 мая 2011 года и все последующие судебные решения, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания с указанием на необходимость рассмотрения всех ходатайств, меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Ярославского областного суда передана кассационной жалоба осужденного Михеева С.А. о пересмотре постановления Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 июля 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление в части меры пресечения и кассационное определение подлежат отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 248 УПК РФ при неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.
Согласно ч. 9 ст. 377 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.05.2011 N 95-ФЗ) секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, 1 июля 2011 года в суде второй инстанции дело рассмотрено с участием прокурора, подсудимого Михеева С.А., но в отсутствие защитника подсудимого. Протокола судебного заседания от 1 июля 2011 года и заявления в письменном виде об отказе Михеева С.А. от защитника на данной стадии судопроизводства в материалах уголовного дела нет, однако имеются ордер N 11 от 19.05.2011 адвоката Надершиной М.М. на защиту Михеева С.А. (т. 3 л.д. 207) и копия приказа от 15.06.2011 о предоставлении адвокату Надершиной М.М. очередного отпуска с 1 июля 2011 года по 20 июля 2011 года (т. 4 л.д. 42).
При таких обстоятельствах отсутствие протокола судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 июля 2011 года и рассмотрение 1 июля 2011 года судом кассационной инстанции дела без участия защитника подсудимого Михеева С.А. является существенным нарушением приведенных выше требований ст.ст. 51, 52, ч. 9 ст. 377 УПК РФ (в действовавшей на 01.07.2011 редакции), повлиявшим на исход дела ввиду нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании.
По данному уголовному делу имеется вступивший в законную силу приговор ... от 15 августа 2011 года, которым Михеев С.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 15.08.2011, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.10.2010 по 15.08.2011. Наказание по указанному приговору Михеевым С.А. отбыто 18.10.2013.
На основании изложенного президиум отменяет кассационное определение и отменяет постановление суда первой инстанции в части разрешения вопроса о мере пересечения, поскольку допущенное судом второй инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не может быть восполнено, основания для передачи дела на новое судебное рассмотрение отсутствуют.
Остальные требования осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Из материалов уголовного дела не следует, что проведение 27 мая 2011 года предварительного слушания в открытом судебном заседании повлияло на исход дела, а потому нарушение требования ч. 1 ст. 234 УПК РФ о проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение вынесенного по его результатам постановления, не является.
Наличия на 27 мая 2011 года обстоятельств, исключающих участие судьи Силиной Ж.К. в производстве по данному уголовному делу в силу положений ст.ст. 61, 63 УПК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Иные доводы осужденного Михеева С.А. президиум не рассматривает, поскольку проверка законности и обоснованности постановления Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года в части разрешения вопросов, не связанных с мерой пресечения, выходит за пределы проверки промежуточных судебных решений, к числу которых относится постановление судьи о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания. Промежуточные судебные решения по вопросам, не касающимся меры пресечения, могут быть обжалованы в вышестоящие судебные инстанции одновременно с итоговым судебным решением по уголовному делу, которым в данном случае является приговор ... от 15 августа 2011 года, и такое право осужденным Михеевым С.А. было реализовано, что следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... от 17 октября 2011 года.
Жалобы на вступившие в законную силу приговор от 15.08.2011 и кассационное определение от 17.10.2011 в отношении Михеева С.А. для рассмотрения в судебном заседании вышестоящей судебной инстанцией не передавались, поэтому у президиума нет оснований для пересмотра этих судебных решений в настоящем судебном заседании, несмотря на просьбу осужденного Михеева С.А. об их отмене.
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года в части решения суда о мере пресечения и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 1 июля 2011 года в отношении Михеева Сергея Александровича отменить.
В остальном постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 27 мая 2011 года по уголовному делу в отношении Михеева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михеева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка