Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2018 года №4У-3314/2018, 44У-250/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 44У-250/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамскова П.А. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года, которым
МАМСКОВ П.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору также осуждены, но его не обжалуют: ФИО10, ФИО11, ФИО21., ФИО12
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 октября 2017 года приговор в отношении Мамскова изменен: действия Мамскова по эпизоду <дата>, квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В остальной части приговор в отношении Мамскова оставлен без изменения (предс. - ФИО13, судьи: ФИО14 - докл., ФИО15).
В кассационной жалобе осужденный Мамсков, не оспаривая виновность в совершении инкриминированного ему преступления, выражает несогласие с приговором считает его незаконным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Указывает на то, что при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд, применив положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также установив факт активного способствования раскрытию и расследованию преступлению и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и не учел при этом наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелых заболеваний, признания вины, чистосердечного признания. Обращает внимание также на то, что судом при назначении наказания не учтены условия жизни его семьи. Просит изменить приговор, указать в его описательно-мотивировочной части на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Мамскова П.А. - адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Мамсков П.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено осужденным <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о виновности осужденного Мамскова в совершенном преступлении и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Действия Мамскова квалифицированы правильно.
Нарушения процедуры уголовного судопроизводства, которые бы повлияли на исход дела судом перовой инстанции не допущено.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
Исходя из положений ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора и апелляционного определения, Мамскову с учетом внесенных изменений назначено наказание по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
При решении вопроса о назначении осужденному наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамскову: признание вины, в том числе в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, чистосердечное признание, <данные изъяты>, а также такие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание Мамскову обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суды первой и апелляционной инстанций, назначив Мамскову наказание по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, являющееся максимально возможным с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, фактически не учли наличие иных указанных в приговоре смягчающих наказание осужденному обстоятельств.
Таким образом, назначенное Мамскову наказание не отвечает требованиям уголовного закона и принципу справедливости, в связи с чем оно подлежит снижению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Мамскова П.А. удовлетворить частично.
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 11 октября 2016 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17 октября 2017 года в отношении МАМСКОВА П.А. изменить.
Снизить наказание, назначенное Мамскову П.А. по ч.3 ст.30 и пп. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка