Постановление Президиума Тульского областного суда от 10 апреля 2018 года №4У-331/2018, 44У-36/2018

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
членов президиума Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутузова Ю.Е. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02 февраля 2015 года.
По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года Бутузов Ю.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
12 апреля 2004 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Алексинского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;
08 сентября 2005 года Алексинским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 20 сентября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Алексинского района Тульской области от 12 апреля 2004 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев, освобожден 23 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 ноября 2014 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 01 октября 2014 года по 19 ноября 2014 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02 февраля 2015 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года в отношении Бутузова Ю.Е. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Вознюк Г.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы и просившей судебные решения изменить, мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02 февраля 2015 года в отношении Бутузова Ю.Е. изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Бутузова Ю.Е., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчить назначенное Бутузову Ю.Е. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части судебные решения оставить без изменения, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Бутузов Ю.Е. осужден за умышленное причинение Б.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 17 июня 2014 года, около 17 часов 40 минут, у дома <адрес> Тульской области, в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бутузов Ю.Е. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым ввиду допущенных судом нарушений норм уголовного закона. Ссылается на то, что при назначении ему наказания обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом не мотивировал свои выводы. Вопрос о том, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и способствовало ли совершению преступления, в судебном заседании не исследовался.
Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из него указанное отягчающее обстоятельство и снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Бутузова Ю.Е., проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02 февраля 2015 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Из материалов дела следует, что Бутузов Ю.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; полностью признал вину в совершении преступления.
Убедившись, что ходатайство Бутузовым Ю.Е. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а государственный обвинитель, потерпевший Б.С.А. не возражают против его удовлетворения, а также, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и постановилв отношении него обвинительный приговор.
Квалификация действий осужденного Бутузова Ю.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является правильной, осужденным в жалобе не оспаривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Бутузову Ю.Е. наказание, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание - опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание Бутузова Ю.Е. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и учел его при назначении ему наказания.
Президиум находит, что указанный вывод суда не основан на требованиях закона.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с этим, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Между тем каких-либо мотивов о влиянии состояния опьянения на поведение Бутузова Ю.Е. при совершении преступления приговор не содержит.
При этом наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Бутузова Ю.Е. указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил, оставив приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года без изменения.
В связи с этим президиум находит, что судебные решения подлежат изменению: из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Бутузова Ю.Е., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а наказание, назначенное Бутузову Ю.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит смягчению.
Решая вопрос о смягчении наказания осужденному Бутузову Ю.Е., президиум учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, президиум считает, что кассационная жалоба осужденного Бутузова Ю.Е. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Бутузова Ю.Е. удовлетворить.
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02 февраля 2015 года в отношении Бутузова Ю.Е. изменить:
из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Бутузова Ю.Е., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить назначенное Бутузову Ю.Е. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Селищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка