Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 января 2018 года №4У-3309/2017, 44У-321/2017, 44У-8/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-8/2018
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 19 января 2018 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Юрковой Л.Л. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2015 года, которым
Юркова Лидия Лазаревна, дата рождения, уроженка ****, судимая:
27 мая 2014 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 11 ноября 2016 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 мая 2014 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2017 года наказание, назначенное Юрковой Л.Л. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы в связи с изменениями, внесенными судом кассационной инстанции в приговор от 27 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Юрковой Л.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Юркова Л.Л. признана виновной в хищении в период 2013-2014 гг. чужого имущества в особо крупном размере, совершенном путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об изменении приговора и исключении из ее осуждения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Дело в отношении Юрковой Л.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ и проводимом при согласии обвиняемого лица с предъявленным обвинением. Юркова Л.Л. полностью признала вину в совершении инкриминированного ей преступления, осознавала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и в кассационной жалобе не оспаривается.
Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Юркова Л.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В тоже время, как следует из приговора, Юркова Л.Л. осуждена по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, как по признаку причинения значительного ущерба гражданину, так и по признаку совершения хищения в особо крупном размере.
Указанные квалифицирующие признаки относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба, причем особо крупный размер включает в себя значительный ущерб.
На основании изложенного вменение Юрковой Л.Л. квалифицирующего признака мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, является излишним и подлежит исключению.
Наказание в виде лишения свободы назначено осужденной с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление Юрковой Л.Л. и на условия жизни ее семьи. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем с учетом вносимых изменений назначенное Юрковой Л.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание подлежит смягчению.
При назначении осужденной окончательного наказания по совокупности преступлений президиум учитывает данные изменения, положения ст. 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания, а также постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2017 года.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Юрковой Л.Л. удовлетворить.
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2015 года (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2017 года) в отношении Юрковой Лидии Лазаревны изменить:
исключить из осуждения Юрковой Л.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и смягчить назначенное за данное преступление наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 27 мая 2014 года окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 80000 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка