Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3309/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 года Дело N 4у-3309/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Григоряна А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года ходатайство о приведении приговора Курганинского районного суда от 27 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года
Григоряна Андрея Сергеевича,
<...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Курганинского районного суда от 27 марта 2012 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года приговор оставлен без изменения;
оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Григорян А.С. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года отменить, приговор Курганинского районного суда от 27 марта 2012 года изменить, снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно материалам, Григорян А.С. осужден приговором Курганинского районного суда от 27 марта 2012 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.
Григорян А.С. совершил сбыт наркотического средства «экстракта маковой соломы» массой 0, 43 грамма (сухой остаток). Ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от размера наркотического средства.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Григоряна А.С. о приведении приговора Курганинского районного суда от 27 марта 2012 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении Григоряна А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в этом случае назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы от 4 до 8 лет. Исходя из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не должно превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Оснований для снижения назначенного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного решения, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Григоряна А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда В.М. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка