Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июля 2014 года №4у-3308/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 4у-3308/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 25 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шатунова К.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13.11.2013 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15.01.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13.11.2013 года
Шатунов К.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
1) <...> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, освобожден 30 августа 2010 года по отбытию наказания;
2) <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Е.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15.01.2014 года приговор суда в отношении Шатунова К.А. изменен: снижено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 (двух) лет до 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ с 8 (восемь) месяцев до 7 (семь) месяцев лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 (два) лет до 1 (одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено Шатунову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Шатунову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Шатунов К.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении совместно с Е. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Шатунов К.А., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также в связи с ухудшением состояния здоровья.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Шатунов К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шатунов К.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке не допущено.
Действия осужденного Шатунова К.А. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, характеризуемого отрицательно, раскаивается в содеянном, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд первой инстанции признал явку с повинной.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд правомерно отнес рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено состояние здоровья осужденного, наличие у него заболевания - туберкулеза легких, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, явку с повинной, наличие у него заболевания и снизил назначенное Шатунову К.А. наказание.
Таким образом, судами при назначении наказания Шатунову К.А. были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный как на основания снижения назначенного наказания.
Суд обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Назначенное Шатунову К.А. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шатунова К.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13.11.2013 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15.01.2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка