Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 20 ноября 2018 года №4У-3307/2018, 44У-253/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 44У-253/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф.,
Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2018 года, которым
ОГЛЫ М.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее несудимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании на ч.3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания Оглы М.А. постановлено зачесть время предварительного содержания под стражей с 28 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Оглы М.А. исчислен с 18 июля 2018 года.
Этим же приговором осужден ФИО10 по ч.3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 октября 2018 года приговор суда в отношении Оглы М.А. оставлен без изменения (пред. ФИО11, судьи: ФИО12, ФИО13- докл.).
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении Оглы М.А. в связи с неправильным применением норм уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей.
В обоснование своих доводов прокурор указывает, что при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Оглы М.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не принял во внимание положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2, ч.3 ст. 228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку допущенные нарушения закона, являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, то прокурор, ссылаясь на ст. 401.6 УПК РФ и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ просит приговор от 18 июля 2018 года, апелляционное определение от 9 октября 2018 года изменить, и определить порядок зачета периода содержания Оглы М.А. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение защитника осужденного Оглы М.А. - адвоката Степановой И.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, полагавшей судебные решения оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Оглы М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
в период <дата> Оглы М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в интересах ФИО10, на полученные от ФИО10 денежные средства, находясь в первом подъезде <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента передачи ФИО10
В <дата> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" в автомобиле марки "Тайота Карина" N под управлением ФИО10 припаркованном по <адрес> у Оглы М.А. обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее <данные изъяты> грамма.
Таким образом, ФИО10 не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. Оглы М.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего, не успел передать приобретенное для ФИО10 наркотическое средство в крупном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими в части отмене по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Оглы М.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника, осужденный Оглы М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Оглы М.А., суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
При назначении Оглы М.А. наказания за преступление требования уголовного закона судом соблюдены, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, извинения, принесенные им через средства массовой информации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о виде и размере наказания судом должным образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения не усматривается.
Вместе с тем, приговор суда и апелляционное определение в отношении Оглы М.А. подлежат пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Названные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не соблюдены.
Как следует из приговора суд на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания Оглы М.А. постановилзачесть время предварительного содержания под стражей с 28 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Оглы М.А. исчислен с 18 июля 2018 года.
Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст. ст. 205 - 205.5, ч.3, ч.4 ст. 206, ч.4 ст. 211, ч.2, ч.3 ст. 228, ст. ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277-279 и ст. 360 УК РФ.
Однако, при решении вопроса о зачете времени содержания Оглы М.А. под стражей в срок отбывания наказания суд не принял во внимание названные положения закона и не учел, что Оглы М.А. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, вследствие чего неверно произведен расчет зачета предварительного заключения в срок отбывания наказания.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, носят фундаментальный характер, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и могут быть устранены только в ходе нового судебного разбирательства судом первой инстанции, в связи с чем, приговор от 18 июля 2018 года и апелляционное определение от 9 октября 2018 года в отношении Оглы М.А. в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей следует отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения этого вопроса в порядке п.11 ст. 397 УПК РФ.
При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемых судебных решений - кассационное представление прокурора.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 октября 2018 года в отношении ОГЛЫ М.А., в части зачета времени содержания его под стражей отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке п.11 ст.397 УПК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка