Постановление Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года №4у-3305/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 4у-3305/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 05 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу старшего оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю в г. Армавире майора < Ф.И.О. >6 об отмене апелляционного постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Серкина И.В. в защиту интересов < Ф.И.О. >3 в порядке ст. 125 УК РФ на действия старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по г. Армавиру < Ф.И.О. >5 выразившиеся в отказе в допуске адвоката к участию при производстве 09 марта 2014 года обыска в жилище < Ф.И.О. >3, расположенному по адресу: Краснодарский край, <...>.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2014 года апелляционная жалоба удовлетворена; постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года отменено. Признано считать незаконными действия старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по г. Армавиру < Ф.И.О. >4, выразившиеся в отказе в допуске адвоката к участию при производстве 09 марта 2014 года обыска в жилище < Ф.И.О. >3, расположенному по адресу: Краснодарский край, <...>.
В кассационной жалобе старший оперуполномоченный УФСБ РФ по г. Армавиру < Ф.И.О. >4 ставит вопрос об отмене апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2014 года, просит о направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции по тем основаниям, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Серкина И.В. в защиту интересов < Ф.И.О. >3 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года, что является неправильным применением судом апелляционной инстанции норм уголовно- процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебное постановление является справедливым, законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Согласно представленным материалам сообщение о месте, дате и времени судебного заседания сторонам, включая старшего оперуполномоченного УФСБ РФ по г. Армавиру < Ф.И.О. >4 в адрес: <...> было передано на экспедицию 20.05.2014 года и отправлено, согласно справке, в адрес получателя заказным письмом 23.05. 2014 года.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что < Ф.И.О. >4 был ненадлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
На основании положений ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ правом на обращение в суд кассационной инстанции обладает со стороны государства прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.
На основании вышеизложенного, по смыслу закона, должностное лицо (кроме прокурора), чьи действия являлись предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, не обладает правом обжалования вынесенного по результатам этой проверки судебного решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы старшего оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю в г. Армавире майора < Ф.И.О. >4 об отмене апелляционного постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
: подпись Куприянов А.П



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка