Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-3303/2017, 44У-293/2017
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 44У-293/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотарёвой Е.А.,
членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Донченко М.П., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботарёвой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева Ивана Петровича на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2016 года в отношении
Афанасьева Ивана Петровича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимого,
осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному Афанасьеву И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Афанасьеву И.П. исчислен со 2 февраля 2016 года.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2017 года отменено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2017 года, которым отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Афанасьева И.П. о пересмотре приговора, и кассационная жалоба осужденного Афанасьева И.П. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2016 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
В кассационной жалобе осужденного Афанасьева И.П. ставится вопрос об изменении состоявшегося в отношении него судебного решения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Бурлаченко Н.Н., выслушав осужденного Афанасьева И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Афанасьев И.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 1546, 39 грамм, то есть в крупном размере.
Преступление совершено в октябре 2015 года на территории Шолоховского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Афанасьева И.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием осуждённого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев И.П., выражая несогласие с приговором, указывает, что в приговоре не указано точное время приобретения им наркотического средства, что противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ, в связи с чем данный признак - незаконное приобретение подлежит исключению из приговора. Считает, что не доказан мотив совершения преступления, а также утверждает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, поскольку обстоятельства, смягчающие его наказание, судом при назначении наказания учтены не в полной мере. Указывает, что его сын Д., имеет заболевание - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит об изменении категории преступления и смягчении наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Афанасьев И.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Указанное ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Афанасьева И.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Так как согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, то доводы жалобы осужденного о том, что в приговоре вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ не указано точное время приобретения им наркотического средства, в связи с чем данный признак - незаконное приобретение подлежит исключению из приговора, а также то, что не доказан мотив совершения преступления, проверке не подлежат.
С учетом изложенного суд исходил из признания подсудимым предъявленного обвинения, то есть его согласия с фактическими обстоятельствами, изложенными в этом обвинении, и сам эти фактические обстоятельства дела не устанавливал.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, время приобретения осужденным наркотического средства установлено - это один из дней в период с 8 по 10 октября 2015 года.
Таким образом, довод жалобы об исключении из квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконного приобретения наркотических средств" является необоснованным.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона судом должным образом не выполнены.
Согласно чч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Как усматривается из приговора, суд не установил у Афанасьева И.П. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом учтены данные о личности Афанасьева И.П., который работает каменщиком ИП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Однако назначение Афанасьеву И.П. наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности судом были учтены фактически формально.
Кроме того, суд в приговоре сослался на данные, характеризующие личность осужденного, а именно на справку (т. 1 л.д. 203), в которой имеются данные о судимостях Афанасьева И.П. в 1997 году и 2006 году, то есть при назначении Афанасьеву И.П. наказания суд фактически учел погашенные судимости.
Между тем в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом, связанные с судимостью, в связи с чем суд не вправе учитывать при назначении наказания судимости, которые являются погашенными.
Ссылка на справку (том 1 л.д. 203) о судимостях Афанасьева И.П. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Помимо этого судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Так, из материалов дела следует, что Афанасьев И.П. имеет следующий состав семьи: жена В. (брак не зарегистрирован), дети А.Д.И., 2015 года рождения, А.З.И., 2005 года рождения (том 1 л.д. 194)
Гражданка В., 1984 года рождения, не работает, является сиротой, родственников, кроме гражданского мужа и 2 детей, один из которых 2015 года рождения, не имеет, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком (том 2 л.д. 21-22), иных средств к существованию, кроме государственных пособий, не имеет. 29 октября 2015 года В. перенесла операцию по удалению ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем нуждается в уходе и наблюдении у врача-хирурга (том 1 л.д. 133-134, 194).
Вопреки требованиям закона эти данные судом при назначении Афанасьеву И.П. наказания не учтены.
Оснований, по которым к Афанасьеву И.П. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд должным образом не мотивировал.
Суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначения наказания должен был руководствоваться правилами ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не мог превышать 4 года 4 месяца лишения свободы.
При таком положении президиум считает возможным признать имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в совокупности с вышеуказанными данными о личности Афанасьева И.П., об условиях жизни его семьи исключительными и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2016 года в отношении Афанасьева И.П. подлежит изменению в части назначенного осуждённому наказания, которое подлежит смягчению.
Вместе с тем президиум не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2016 года в отношении Афанасьева Ивана Петровича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на справку (том 1 л.д. 203) о судимостях Афанасьева И.П.;
- в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Афанасьеву И.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
