Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №4у-3303/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-3303/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу защитника Г. в интересах осужденного Кузьмина М.А. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2013 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2013 года
Кузьмин М.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.10.2012 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором суда осужден М.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Г. в интересах осужденного Кузьмина М.А. просит приговор суда отменить ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, недоказанности инкриминируемых Кузьмину М.А. преступлений, а также в связи с чрезмерной жестокостью назначенного наказания.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Кузьмина М.А. в совершении преступлений подтверждаются не только собственными показаниями осужденных, данными на предварительном следствии, обоснованно признанных допустимыми доказательствами, но и всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в материалах дела, а именно показаниями: свидетелей К., Ж., К., М., И., К., показания потерпевших Б., Ж., Т., М., протоколами следственных действий, в том числе проколами изъятия у осужденного К. ювелирных изделий, опознанных впоследствии потерпевшими, отмычек, ноутбука «Самсунг», проколами изъятия у осужденного Морозова ювелирных изделий, залогового билета из ООО «<...>», которые подтверждают выводы суда о виновности Кузьмина М.А. в совершенных им преступлениях.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда не имелось.
Выводы суда о виновности осужденного Кузьмина М.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного Кузьмина М.А. по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Кузьмину М.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, отрицательного характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал: явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.
На основании изложенного, суд правомерно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401_7- 40110 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы защитника Г. в интересах осужденного Кузьмина М.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка