Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №4у-3302/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 4у-3302/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 10 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бадикян А.Л. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года
Бадикян Анушаван Людвикович, родившийся 11 сентября 1966 года в <...> ССР, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года в отношении Бадикян А.Л. не рассматривался.
Согласно приговору, Бадикян А.Л. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу о пересмотре приговора ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемый приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого Бадикян А.Л. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.
При разрешении вопроса вида и размера наказания осужденному за совершенное преступление суд учитывал характер общественной опасности преступления личность осужденного те обстоятельства. Характеризуется Бадикян А.Л. по месту жительства положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы Бадикян А.Л. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года, о передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
Судья: подпись А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать