Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 17 апреля 2019 года №4У-330/2019, 44У-28/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2019 года Дело N 44У-28/2019
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А., Андреева А.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Карпова В.В., участвующего с использованием средств видеоконференц-связи,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова В.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 октября 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2014 года.
Приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 октября 2014 года
Карпов В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый;
- осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ к 10 годам;
по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Карпову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Карпов В.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 24 октября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Карпова В.В. под домашним арестом с 23 апреля 2014 года по 17 июня 2014 года.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 декабря 2014 года приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 октября 2014 года в отношении Карпова В. В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника осужденного Карпова В.В. - адвоката Халилова А.Г.о. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Карпов В.В. просит изменить судебные решения, снизив размер назначенного наказания.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Карпова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего удовлетворить кассационную жалобу частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Карпов В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
16 марта 2014 года Карпов В.В. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,601 грамма и смесь наркотических средств - производного N-метилэфедрона и производного эфедрона (меткатинона), общей массой 116,26 грамма. Приобретенные наркотические средства Карпов В.В. принес по месту своего проживания в домовладение N23, расположенное по <адрес>, где расфасовал в полимерные пакетики. Впоследствии Карпов В.В. осуществил сбыт приобретенного наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,601 грамма, путем закладок его в тайники в Дзержинском районе г.Волгограда и получения оплаты от покупателей посредством терминала. Заказы на приобретение наркотика от покупателей Карпов В.В. получал посредством текстовых сообщений на используемый им мобильный телефон, о месте нахождения тайников с наркотиком Карпов В.В. уведомлял покупателей путем отправки текстовых сообщений на их мобильные телефоны. Указанным способом Карпов В.В. осуществил сбыт трех пакетиков с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,601 грамма, а именно: 21 апреля 2014 года Карпов В.В. сбыл ФИО 1, участвующему в проведении "оперативного эксперимента" по закупке наркотических средств, один пакетик с указанным наркотическим средством массой 0, 168 грамма; 22 апреля 2014 года Карпов В.В. сбыл ФИО 2 один пакетик с указанным наркотическим средством массой 0,266 грамма, 23 апреля 2014 года Карпов В.В. сбыл ФИО 3, участвующему в "проверочной закупке" наркотического средства, один пакетик с указанным наркотическим средством массой 0,167 грамма. 23 апреля 2014 года Карпов В.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а оставшееся наркотическое средство - смесь наркотических средств - производного N-метилэфедрона и производного эфедрона (меткатинона) общей массой 116,26 грамма, было у него изъято в ходе обыска по месту жительства. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Карпов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам.
В апреле 2013 года Карпов В.В., находясь на правом берегу реки Волга, недалеко от гостиницы "<.......>", расположенной по <адрес>, нашел 13 винтовочных патронов 7,62х53Р калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы из соответствующего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, относящихся к боеприпасам, принес их к себе домой - в домовладение N23, расположенное по <адрес>, где стал незаконно хранить. 23 апреля 2014 года в ходе обыска по месту жительства Карпова В.В. указанные патроны были обнаружены сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области и изъяты из незаконного оборота.
В кассационной жалобе осужденный Карпов В.В. оспаривает законность судебных решений, просит их изменить в части размера наказания, мотивируя тем, что по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание - 10 лет лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, без учета иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных судом в приговоре. Полагает, что по ч.1 ст.222 УК РФ при назначении наказания также нарушен закон, поскольку санкция данной статьи предусматривает иные виды наказания, а не только лишение свободы, однако суд не мотивировал назначение именно этого вида наказания. Просит снизить наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, а по ч.1 ст.222 УК РФ назначить 6 месяцев ограничения свободы, по совокупности преступлений - 6 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307 и 308 УПК РФ, содержит обстоятельства, установленные судом, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного в содеянном.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.
Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.
С учетом этих данных президиум приходит к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона выполнено не в полной мере.
Назначая Карпову В.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ), другое к особо тяжким преступлениям (ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание осужденному судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учтены и данные о личности Карпова В.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
Проанализировав все установленные обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу о назначении Карпову В.В. по совершенным преступлениям наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает назначение по ч.1 ст.222 УК РФ альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы.
Поскольку Карпов В.В. совершил одно неоконченное преступление (покушение), суд при назначении наказания применил правила ч.3 ст.66 УК РФ.
При наличии такого смягчающего обстоятельства, как п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.
С учетом последовательного применения правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание, которое возможно было назначить Карпову В.В., не могло превышать 10 лет лишения свободы (20 лет х 3/4) х 2/3).
Суд назначил осужденному по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ - 10 лет лишения свободы, то есть максимальное наказание, которое совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст.228_1 УК РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. В случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения статей 66 и (или) 62, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Судом по делу были установлены не только смягчающие наказание обстоятельства, влекущие применение ч.1 ст.62 УК РФ, но и иные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности Карпова В.В., которые фактически при назначении наказания учтены не были.
Суд апелляционной инстанции также не выявил и не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении Карпову В.В. наказания.
При таких обстоятельствах, президиум полагает, что судебные решения в части назначенного Карпову В.В. наказания нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат изменению в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401_14, ст.401_15 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 октября 2014 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2014 года в отношении Карпова В. В. изменить:
- снизить назначенное ему по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Карпову В. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Карпова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка