Постановление Президиума Томского областного суда от 13 июня 2018 года №4У-330/2018, 44У-36/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Полякова В.В.,
членов президиума: Павлова А.В., Сотникова А.В., Воротникова С.А., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Уваровой Т.В., Жолудевой М.В.,
при секретаре Стороженко О.А.,
с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Николаева Ю.Л. в защиту интересов осужденного Товмасяна А.Р. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2017 года, которым
Товмасян Артур Рубикович, /__/, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В кассационной жалобе адвокат Николаев Ю.Л. в защиту интересов осужденного Товмасяна А.Р. просит приговор изменить.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда_Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката Николаева Ю.Л., мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Николаева Ю.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В., президиум Томского областного суда
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2017 года Товмасян А.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступление, согласно приговору, совершено 03 июля 2016 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Товмасяна А.Р.
В кассационной жалобе адвокат Николаев Ю.Л. в защиту интересов осужденного Товмасяна А.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что Товмасян А.Р. непосредственного участия в судебном заседании не принимал. Он нарушил обязательство о явке и выехал за пределы Российской Федерации, не поставив в известность соответствующие органы контроля, однако выезд до решения суда по делу был вынужден в связи с извещением о тяжелом заболевании его матери Т. Диагноз - /__/. В настоящее время он проживает вместе с родителями и семьей в /__/, и является их единственным попечителем. Отмечает, что в ходе судебного следствия были установлены обстоятельства совершения Товмасяном А.Р. преступления, и суд принял во внимание его показания, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возвращение похищенного имущество. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим или назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких или особо тяжких преступлениях суд вправе провести в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как следует из материалов дела, подсудимый Товмасян А.Р., нарушив избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, умышленно уклонялся от явки в судебное заседание и скрылся от суда.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 октября 2016 года Товмасян А.Р. объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий место нахождения подсудимого установлено не было, и уголовное дело в отношении Товмасяна А.Р. рассмотрено судом в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого в связи с его розыском за совершение преступления средней тяжести, с постановлением обвинительного приговора.
В настоящее время место нахождения Товмасяна А.Р. установлено.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 40115 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Таким образом, поскольку обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, по делу в отношении Товмасяна А.Р. устранены и исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, а также учитывая наличие ходатайства адвоката Николаева Ю.Л. в защиту интересов осужденного, выразившего несогласие с приговором, президиум полагает, что приговор в отношении Товмасяна А.Р. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует дать оценку доводам адвоката Николаева Ю.Л., изложенным в его кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40113, п. 3 ч. 1 ст. 40114, ч. 2 ст. 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2017 года в отношении Товмасяна Артура Рубиковича отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе.
Постановление президиума Томского областного суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Поляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка