Постановление Президиума Рязанского областного суда от 11 сентября 2018 года №4У-330/2018, 44У-36/2018

ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Сапуновой Е.В.,
членов президиума: Зотовой И.Н., Сафроновой Т.В., Танишиной М.О., Яковлевой Л.А., при секретаре - Шевченко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО12 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2018 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Чернышова В.В. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи её на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2018 года ФИО13. было возвращено его заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в рамках уголовного дела в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Свое решение суд мотивировал тем, что уголовное дело в отношении ФИО10, по которому ФИО1 являлся потерпевшим, было прекращено и поскольку ФИО10 не является лицом осужденным, то процессуальные издержки с него взысканы быть не могут. Не усмотрев также и возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, суд разъяснил ФИО14. возможность обратиться в суд с аналогичным заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 28 июня 2018 года постановление суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 18 мая 2018 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 июня 2018 года, полагая, что вопрос о возмещении ему расходов на представителя, которые он понес как потерпевший по уголовному делу должны быть ему возмещены в рамках уголовно - процессуального ходатайства. Заявление о возмещении данных расходов в порядке искового производства ему также было возвращено судом.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных решений.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Как указано в п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в числе прочего, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", содержащихся в п. 5.1 следует, что если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело в отношении ФИО10 было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ которое не является реабилитирующим, в связи с чем обжалуемое постановление, которым потерпевшему отказано в принятии его заявления о возмещении процессуальных издержек по правилам Уголовно процессуального законодательства противоречит приведенным выше нормам закона и руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства, которые оставил без внимания и суд апелляционной инстанции, указывают на существенные нарушения уголовно - процессуального закона повлиявшие на исход рассмотрения данного материала и являются безусловным основанием для отмены обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанций с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда Рязанской области от 18 мая 2018 года о возвращении ФИО16 заявления о взыскании процессуальных издержек и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 28 июня 2018 года отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязани, в ином составе.
Председательствующий Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка