Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года №4У-330/2018, 44У-27/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2018 года Дело N 44У-27/2018
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Петрова А.П.,
членов президиума Васильева П.Г., Евлогиевой Т.Н., Карлинова С.В., Савинкина А.В., Щипцова Ю.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Кубаревой О.В.,
с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стрелкова А.В. об изменении судебных решений.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 года,
Стрелков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый 26 апреля 2016 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности,
осужден по ч.1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2016 года с зачетом в него время содержания под стражей с 04 по 06 апреля 2016 года;
постановлено приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики, выступление заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Стрелков А.В. осужден: за совершение 03 февраля 2016 года незаконного сбыта наркотического средства - гашиша общей массой не менее 0,882 грамма, за совершение в неустановленном месте в неустановленное время незаконного приобретения и хранения до обнаружения и изъятия 01 апреля 2016 года без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - марихуаны общей массой в высушенном виде не менее 7,884 грамма и гашиша общей массой не менее 2,890 грамма. Преступления совершены в <данные изъяты>.
В кассационной жалобе осужденный Стрелков А.В. просит передать его жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ввиду допущенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм уголовного закона, мотивируя тем, что суд, признавая его виновным в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, не установил событие преступления, в частности, не установил место и время приобретения им наркотических средств, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние мог истечь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В части осуждения Стрелкова А.В. по ч.1 ст. 2281 УК РФ и за хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ вина осужденного подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, действиям дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание по ч.1 ст. 2281 УК РФ соответствует требованиям закона.
Однако Стрелков А.В. за приобретение без цели сбыта наркотических средств осужден с нарушением требований закона.
Согласно положениям главы 471 УПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных решений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм процессуального, а также материального права, с учетом установленных ими по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится несоблюдение судом требований УПК РФ при постановлении приговора.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст.ст. 73, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных в ст. 252 УПК РФ.
Данные положения закона предопределяют нормативные гарантии на защиту лица от конкретно сформулированного по всем значимым для дела аспектам обвинения, в том числе обеспечивают для обвиняемого правовую возможность возражать против выдвинутого обвинения, ссылаясь на давность привлечения к уголовной ответственности, либо заявлять о своем алиби на конкретное время и дату, в рамках которых ему инкриминируется совершение преступного деяния.
В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанций в полной мере не соблюдены.
Как следует из фабулы предъявленного осужденному обвинения и из описательно-мотивировочной части приговора Стрелков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленном месте и неустановленное время, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотические средства - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 7,884 грамма и гашиш общей массой не менее 2,890 грамма. Приобретенные наркотические средства Стрелков А.В. незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия при проведении обыска 01 апреля 2016 года.
Таким образом, органами предварительного следствия и судом (с учетом ст. 252 УПК РФ) не установлены точное место, время и обстоятельства, при которых Стрелков А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 7,884 грамма и гашиш общей массой не менее 2,890 грамма.
Вместе с тем неустановление времени совершения действий по приобретению наркотических средств не позволяет решить вопросы о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах осуждение Стрелкова А.В. за незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению из приговора и апелляционного определения.
Стрелкова А.В. следует считать в указанной части осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В связи с уменьшением объема обвинения назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 декабря 2016 года в отношении осужденного Стрелкова А.В. изменить:
исключить осуждение Стрелкова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств;
считать Стрелкова А.В. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
назначенное Стрелкову А.В. наказание смягчить: по ч.1 ст. 228 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ - до 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка