Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года №4у-3300/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 4у-3300/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 17 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Семикина С.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 8 ноября 2013 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 8 ноября 2013 года
Семикин С.Г., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 19.06.2008г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, 64 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, 18.12.2008г. освобожден по отбытию наказания;
- 14.09.2009г. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, освобожден 30.09.2010г. по отбытию наказания;
- 6.09.2011г. по пп. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 9.01.2013 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 3 мес. 24 дня,
осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда отменено условно-досрочное освобождение от наказания, вынесенное постановлением Теучежского районного суда республики Адыгея от 21.12.2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором суда осуждены В., К.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2014 года приговор суда изменен: осужденным В., К., Семикину С.Г. смягчены назначенные наказания.
Осужденному Семикину С.Г. смягчено назначенное основное наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - до 2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок (один) год, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.09.2011 г. - 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Семикин С.Г. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Семикин С.Г., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда и определение Краснодарского краевого суда изменить, исключить из приговора указание на особо опасный рецидив, изменить вид исправительного учреждения, учесть, что преступление совершено им ввиду наличия у него и его семьи тяжелых жизненных обстоятельств, учесть также иные обстоятельства, смягчающие наказание, применить положения ст.64 УК РФ, снизить срок наказания в виде лишения свободы.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Семикина С.Г. в совершении указанного преступления, доказана и подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Имеющимся доказательствам по делу судом дана соответствующая оценка. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного Семикина С.Г. по ч.3 ст.30, пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Семикину С.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному, суд апелляционной инстанции обоснованно признал: явку с повинной, положительные характеристики личности виновного, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд правомерно отнес особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, судом при назначении наказания Семикину С.Г. были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, как на основания смягчения наказания. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, совершение преступление им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) не имеется.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Вид исправительного учреждения осужденному Семикину С.Г. назначен судом верно.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401_7- 40110 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Семикина С.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 8 ноября 2013 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка