Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25 декабря 2018 года №4У-3298/2018, 44У-281/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 44У-281/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимошкова А.Ю. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2017 года, которым
ТИМОШКОВ А.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по:
-ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
-ч.3 ст.30 и пп. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы,
-за каждое из 2-х преступлений ч.1 ст.30 и по пп. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены, но его не обжалует ФИО11, ФИО12, ФИО13, по кассационной жалобе ФИО14 принято решение в соответствии с п. 1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года приговор в отношений Тимошкова А.Ю. изменен и определено:
признать в качестве - обстоятельства смягчающего наказание Тимошкова А.Ю. активное содействие им, изобличению ФИО13, ФИО11 и ФИО12 в совершении преступления - приготовления их, к незаконному сбыту героина массой 60 грамм и снизить наказание по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.30 и п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того определено в приговор внести следующие изменения:
-уменьшить размер наркотического средства героина по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30 и п.п "а, г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенному <дата>. в отношении Тимошкова А.Ю. с 13,92 гр. до 7,38 гр.
-уменьшить размер наркотического средства героина, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ совершенному <данные изъяты> в отношении ФИО12, ФИО11, ФИО28 и ФИО13 с 155,6 гр. до 60 гр.
-уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что по преступлению о приготовлении к сбыту героина массой 9.57 гр., совершенному ФИО12, ФИО13, ФИО11, Тимошковым и ФИО14, ФИО11 и ФИО13 произвели его фасовку в квартире по <адрес> <дата>, а ФИО14 произвел его фасовку в квартире по <адрес> <дата>.
-отменить приговор в части уничтожения вещественных доказательств, сотовых телефонов, сим-карт, электронных весов, кофемолки, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.396,397, 399 УПК РФ (предс. и докл. - ФИО15, судьи: ФИО16, ФИО17).
В кассационной жалобе осуждённый Тимошков А.Ю. выражает несогласие с приговором, указывая на его незаконность, необоснованность, несправедливость в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального и уголовного законов.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного Тимошкова А.Ю. и его защитника - адвоката Лаврентьеву Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тимошков А.Ю., с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, осужден за:
-покушение в период с <дата> по <дата> на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в крупном размере;
-покушение в период с <дата> по <дата> на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере;
-приготовление в период с <дата> по <дата> к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере;
-приготовление <дата> к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой, в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Тимошков А.Ю. выражает несогласие с приговором, указывая на его незаконность, необоснованность, несправедливость в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального и уголовного законов. Полагает, что суд неверно назначил наказание всем осужденным, которое, по его мнению, по ч.1 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает на ошибку допущенную судом первой инстанции и исправленную судом апелляционной инстанции в части признания в качестве смягчающего обстоятельства активного содействия им изобличению других участников преступления п. "и" ч. 1 ст.61 УКРФ.
Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции снизал ФИО14 наказание по четырем преступлениям, тогда как приговором он признан виновным в трех преступлениях. Судебная коллегия не обосновывая, признала ФИО14 виновным еще в одном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.30 и п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и снизила наказание до 9 лет лишения свободы.
Приводит доводы о нарушении требований уголовного закона при назначении ему наказания, полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд должен назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд апелляционной инстанции снизил наказание лишь по преступлениям п. ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, оставив без изменения наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.30 и по пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Полагает, что мотивация суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи по данным преступлениям в связи с тем, что наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи, не основаны на законе. Считает, что суд должен был назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 и ст.66 УК РФ, которое за покушение к совершению преступлений не должно превышать 7 лет 6 месяцев, а за приготовление не более 5 лет лишения свободы.
Обращает внимание на то, что все осужденные признаны виновными не в тех преступлениях и не в том их количестве, в которых они обвинялись во вводной части приговора. Описательно-мотивировочная часть приговора не содержит обоснования изменения квалификации. Суд апелляционной инстанции допустил нарушения уменьшив размер наркотического средства героина по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ совершенному <дата> в отношении ФИО28, который является свидетелем по данному уголовному делу, а не подсудимым. Делает вывод, что суд не должен допускать в приговоре формулировок свидетельствующих о виновности других лиц. Просит приговор отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Фактические обстоятельства совершенных Тимошковым преступных деяний установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.
Выводы о виновности Тимошкова в инкриминированных преступлениях при указанных обстоятельствах суд обосновал совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в состоявшемся по делу приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено, и судебное решение по его итогам принято, в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ с учётом доводов жалоб и позиции сторон процесса в судебном заседании.
Правовая квалификация действий осуждённого Тимошкова данная судом является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.
Вместе с тем, проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного, решения.
Указанные требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тимошков осужден в том числе, за два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой, и осужден за указанные преступления по ч.1 ст.30 и по пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ.
Как видно из представленных материалов дела, суд апелляционной инстанции, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание А.Ю., предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, активное содействие по изобличению ФИО13, ФИО11 и ФИО12 в совершении <дата> приготовления к незаконному сбыту героина, массой 60 грамм, и счел возможным снизить наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Из содержания апелляционного определения следует, что участвуя в проверочной закупке <дата>, Тимошков А.Ю. помог в изобличений указанных лиц в совершении всех инкриминируемых ему деяний.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу требований ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к совершению преступления не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким образом, максимально возможное наказание Тимошкову А.Ю. в этом случае не должно превышать двух третьих от одной второй.
Максимальное наказание, предусмотренное по пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) составляет 20 лет лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, назначенное судом первой инстанции наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) оставил без изменения, мотивируя это тем, что за данные преступления ему назначено минимальное наказание 8 лет лишения свободы, а оснований для назначения наказания ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Однако с учётом изложенных выше правил оно не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Тимошкову А.Ю. наказание по ч.1 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ нельзя признать законным.
В силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указанное является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, которое повлияло на исход дела, в связи с чем, вступившие в законную силу судебные решения подлежат изменению в кассационном порядке, а именно, снизить наказание в виде лишения свободы назначенное Тимошкову А.Ю. за каждое из двух преступлений ч.1 ст.30 и п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить новое наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного, в части несогласия с постановленными судебными решениями в отношении его соучастников являются несостоятельными, поскольку в случае несогласия последних с приговором суда и (или) апелляционным определением, они вправе самостоятельно, либо с помощью адвоката, обратиться с кассационной жалобой в президиум Красноярского краевого суда.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Тимошкова А.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2017 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года в отношении ТИМОШКОВА А.Ю. изменить.
Снизить наказание, назначенное Тимошкову А.Ю. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и пп. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УУК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 и пп. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить Тимошкову А.Ю. 9 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка