Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июля 2018 года №4У-329/2018, 44У-64/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 44У-64/2018
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Суворова С.А.,
членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Османова Т.С.,
при секретаре Пирмагомедовой Ш.А.,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Каякентского районного суда от 8 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2013 года.
Заслушав доклад члена президиума Магомедова М.А., объяснения защитника осужденного ФИО1 - адвоката Эфендиева Д.Ч., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО13, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, президиум
установил:
по приговору Каякентского районного суда от 8 апреля 2013 года
ФИО1, 1979 года рождения, ранее судимый приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а,в" ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восемь)годам 3 (три) месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восемь) годам 4 (четыре) месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восемь) годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девять) годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девять) годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восемь) годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 апреля 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ, наказание по приговору от 18.04.2011 частично присоединено и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены ФИО14, ФИО15, ФИО16
Судом ФИО1 признан виновным в том, что совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, два эпизода приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, а также два эпизода приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения в связи с неправильной квалификацией его действий, неприменением уголовного закона, подлежащего применению, а также чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что его действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту заранее распределенного между участниками группы наркотического средства, охватывались единым умыслом, в связи с чем указанные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как одно преступление. Кроме того, указывает, что судом в основу приговора положены его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он изобличал соучастников преступления, однако указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающего. Просит снизить назначенное ему наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 18 июня 2018 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие основания по данному уголовному делу имеются.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления
Как следует из приговора, в обоснование доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, судом, кроме прочего, положены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал свою вину и изобличал соучастников преступления - ФИО14, ФИО16 и ФИО15, а также показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, из которых следует, что ФИО1 при задержании и допросе изобличал соучастников преступления, а также сообщил их адреса.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Несмотря на это, в нарушение требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции указанное обстоятельство смягчающим наказание не признал и не учел при назначении ФИО1 наказания.
Кроме того, согласно обвинительному заключению и приговору суда, ФИО1, состоя с ФИО14, ФИО16 и ФИО15 в устойчивой организованной группе, объединенной общей целью по сбыту наркотических средств, совершил два эпизода приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также два эпизода приготовления на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
В первом случае - наркотического средства марихуана, массой 8,4 грамма, обнаруженного <дата> в кармане брюк ФИО1 в ходе его личного досмотра;
во втором - наркотического средства марихуана, массой 1108,8 грамма, обнаруженного <дата> в жилище ФИО14 в ходе обыска;
в третьем - наркотического средства марихуана, массой 1052,1 грамма, обнаруженного <дата> в жилище ФИО16 в ходе обыска;
в четвертом - наркотического средства марихуана, массой 17,4 грамма, обнаруженного <дата> в жилище ФИО15 в ходе обыска.
Таким образом, действия ФИО1, состоявшего в организованной группе, направленные на приготовление к незаконному сбыту заранее распределенного между участниками группы наркотического средства марихуана, общим весом 2186,7 грамма (четыре эпизода), охватывались единым умыслом.
Следовательно, судом первой инстанции допущено неправильное применения уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона не устранены.
Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными и повлияли на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор и определение суда апелляционной инстанции подлежат изменению.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1
Действия ФИО1, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), по которой ему следует назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за приготовление к преступлению, а также разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от <дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Наказания в виде лишения свободы, назначенные ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат смягчению.
Кроме того, подлежат смягчению наказания, назначенные ФИО1 по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Приговор Каякентского районного суда от 8 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 июня 2013 года в отношении ФИО1 изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Переквалифицировать действия ФИО1, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, с ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
на ч. 1 ст. 30, пп. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), по которой ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы.
Смягчить назначенное ФИО1 наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 8 (восемь) лет 1 (один) месяца лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 8 (восемь) лет 2 (два) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 апреля 2011 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Председательствующий С.А.Суворов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка