Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года №4у-3282/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3282/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4у-3282/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 16 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу адвоката С. в интересах осужденного Жукова Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18.10.2013 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.04.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18.10.2013 года
Жуков Ю.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 10.10.2007 г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2014 года приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Жуков Ю.А. признан виновным в совершении мошенничества, а именно в приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат С. в интересах осужденного Жукова Ю.А., считая приговор суда чрезмерно суровым, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, просит его изменить и снизить назначенное Жукову Ю.А. наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Жуков Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке не допущено.
Действия осужденного Жукова Ю.А. по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности виновного, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд правомерно не усмотрел.
Назначенное Жукову Ю.А. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7 - 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката С. в интересах осужденного Жукова Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18.10.2013 года и на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.04.2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать