Постановление Президиума Приморского краевого суда от 01 апреля 2019 года №4У-328/2019, 44У-71/2019

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 44У-71/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.И., Поминова А.А., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Устинович В.А.
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Хандобина В.А. в защиту интересов осужденного Омурзакова о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.10.2015, которым
Омурзаков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
23.05.2014 мировым судьей судебного участка N98 Яковлевского района Приморского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N98 Яковлевского района Приморского края от 23.05.2014 и окончательно назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе адвокат Хандобин В.А. в интересах Омурзакова не согласен с апелляционным приговором, указывает, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать его свободы, а также заглаживание вреда от преступления. Считает, что с учетом совокупности смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств, поведения Омурзакова после совершения преступления и мнения потерпевшей у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ. Кроме того, указывает, что президиумом Приморского краевого суда 19.06.2017 приговор мирового судьи от 23.05.2014 отменен, при новом судебном рассмотрении уголовного дела Омурзаков освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, а потому Омурзаков считается ранее не судимым. Просит исключить указание на судимость Омурзакова от 23.05.2014, признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба от преступления, применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, наказание смягчить.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи жалобы на рассмотрение президиума, выслушав адвоката Хандобина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Омурзаков осужден за умышленное убийство ФИО13, 30.10.2014 во дворе <адрес> в <адрес> и за незаконное приобретение в октябре 2012 года и хранение до 31.10.2014 огнестрельного оружия - нарезной 5,6 мм однозарядной винтовки модели ТОЗ-8м, изготовленной заводским способом, с прикладом, изготовленным самодеятельным способом, которое Омурзаков использовал для убийства ФИО13, а также незаконное хранение патронов в количестве 5 штук 5,6 мм кольцевого воспламенения.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия Омурзакова квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Виновность Омурзакова в совершении преступлений, за которые он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается; в приговоре приведены убедительные доказательства, на которых основаны выводы суда, ставить под сомнение которые оснований не имеется.
Вместе с тем, апелляционный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По оспариваемому приговору наказание осужденному назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N98 Яковлевского района Приморского края от 23.05.2014, который постановлением президиума Приморского краевого суда от 19.06.2017 отменен с направлением дела на новое рассмотрение.
Данное обстоятельство влечет за собой исключение указания о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ и о том, что Омурзаковым судим и совершил преступление в период отбывания наказания за преступление небольшой тяжести.
Эти обстоятельства не влекут безусловного смягчения наказания за содеянное, которое с учетом обстоятельств дела является справедливым.
Все обстоятельства, имеющие значения для назначения справедливого наказания, судом учтены. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "з" ч.1 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции признал аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к её убийству.
Суду было известно мнение потерпевшей ФИО14, положительно охарактеризовавшей осужденного и просившей смягчить наказание до минимального. Мнение потерпевшей для суда не является обязательным.
Из материалов дела следует, что гражданский иск потерпевшей не был заявлен. Выплата Омурзаковым денежных средств в сумме 70000 руб. потерпевшей, воспитывающей после смерти матери его малолетнего ребенка, не может быть расценена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, либо иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Данное обстоятельство свидетельствует об оказании Омурзаковым материальной помощи на содержание своего ребенка, родившегося 15.07.2010. Наличие малолетнего ребенка признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного президиум не находит оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания по доводам кассационной жалобы адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.10.2015 в отношении Омурзакова изменить:
Исключить из резолютивной части указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка N98 Яковлевского района Приморского края от 23.05.2014.
Считать его осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка