Постановление Президиума Тульского областного суда от 10 апреля 2018 года №4У-328/2018, 44У-32/2018

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 44У-32/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вихровкина В.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2016 года.
По приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2016 года, Вихровкин В.С., <данные изъяты>, судимый:
12 марта 2012 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области по п."а" ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;
19 июня 2013 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.161, п."а" ч.2 ст.161, ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца и штрафа в размере 50000 рублей, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей;
04 июля 2013 года по приговору Одоевского районного суда Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 13 мая 2014 года, по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 19 июня 2013 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей;
освобожденный 15 сентября 2015 года по отбытию наказания;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 23 ноября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 02 сентября 2016 года по 22 ноября 2016 года включительно.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Дело передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвоката Сорокиной М.Н. по доводам жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении приговора, президиум
установил:
по приговору Вихровкин В.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси (препарата), в состав которой входит ТМСР - 2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол), являющейся производным соединения 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил]бутан-1-он], массой 3,41 грамм, которое изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного 01 сентября 2016 года, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, <данные изъяты>.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Вихровкин В.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не признал смягчающим обстоятельством наличие у него хронического заболевания и в нарушение закона признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Просит приговор изменить, срок наказания снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2016 года, подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.
Как видно из приговора, при назначении Вихровкину В.С. наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, суд учел данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказания обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на что обращено внимание в жалобе, и обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку Вихровкин В.С., будучи судимым по приговору от 04 июля 2013 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Между тем президиум находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Исходя из указанной нормы закона, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
Как видно из приговора, суд установил, что Вихровкин В.С., допуская немедицинское потребление наркотических средств, незаконно хранил обнаруженное при нем наркотическое средство до 1 сентября 2016 года, то есть признал его виновным в совершении длящегося преступления, и при назначении наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Вместе с тем по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также данные о личности.
Вопреки указанным требованиям закона при признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, влияние состояния опьянения на поведение Вихровкина В.С., который допускал немедицинское потребление наркотических средств, при совершении преступления в приговоре не мотивировано, выводы суда о влиянии состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления в приговоре отсутствуют. И, кроме того, суд не учел то обстоятельство, что преступление, за которое осужден Вихровкин В.С., является длящимся преступлением.
При таких данных президиум считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением осужденным наркотических средств, необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении Вихровкину В.С. наказания.
Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного наказания.
При таких данных приговор подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Вихровкина В.С. удовлетворить частично.
Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 ноября 2016 года в отношении Вихровкина В.С. изменить.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Вихровкиным В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Смягчить назначенное Вихровкину В.С. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы до 4 лет 9 месяцев.
В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Селищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка