Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №4у-3281/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-3281/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Хайдаровой О.Ю. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2014 года
Хайдарова О.Ю., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года приговор суда оставлен без изменения.
Хайдарова О.Ю. признана виновной в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Хайдарова О.Ю., считая приговор суда незаконным и необоснованным, несправедливым, просит его отменить, прекратить уголовное преследование в её отношении.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденной Хайдаровой О.Ю. в совершении преступления, несмотря на непризнание ей своей вины, доказана и подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в материалах дела, а именно показаниями: представителя потерпевшего И., свидетелей Е., А., Б., Д., С., Е., С., Г.О., О., Ш., Ю., эксперта С., а также письменными и иными собранными по делу доказательствами.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось.
Выводы суда о виновности осужденной Хайдаровой О.Ю. в совершении преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденной Хайдаровой О.Ю. по ч.4 ст.160 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновной, характеризующейся положительно, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденной Хайдаровой О.Ю., суду первой и апелляционной инстанции были известны и учитывались ими при вынесении решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401_7- 40110 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Хайдаровой О.Ю. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка