Постановление Президиума Пермского краевого суда от 12 января 2018 года №4У-3278/2017, 44У-316/2017, 44У-3/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 4У-3278/2017, 44У-316/2017, 44У-3/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N 44У-3/2018
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 12 января 2018 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года, которым
Аликин Артем Анатольевич, родившийся дата в ****, судимый:
11 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 31 января 2017 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 18 апреля 2017 года, принятым в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, Аликину А.А. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 11 октября 2016 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Апелляционным постановлением Очерского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года по апелляционному представлению прокурора судебное решение отменено, принято решение в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 11 октября 2016 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, к дополнительному наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене состоявшихся судебных решений по доводам кассационного представления, выступление адвоката Костарева Н.В., не возражавшего против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Аликин А.А. осужден за управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 23 июля 2016 года в г. Очер Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об отмене приговора мирового судьи и всех последующих судебных решений в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование своих доводов указывает, что описание преступного деяния, признанного судом доказанным, места, времени, способа его совершения не соответствует описанию преступного деяния, изложенному в обвинительном постановлении. В связи с чем просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения, вступившего в законную силу, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании ст. 322, п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако мировой судья указанные требования закона не учел.
Так, из обвинительного постановления следует, что Аликин А.А., будучи подвергнутым 17 февраля 2016 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также осужденным 11 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 января 2017 года управлял автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак **, на участке автодороги напротив дома N ** по ул. **** г. Очер Пермского края был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ "Очерский". В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования Аликин А.А. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем при описании преступного деяния суд указал, что Аликин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 17 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, 23 июля 2016 года, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге в г. Очер Пермского края, в результате чего 24 июля 2016 года в 00 часов 14 минут, напротив дома N ** по ул. **** г. Очер Пермского края был задержан инспекторами ДПС МО МВД России "Очерский" за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе с результатом 0, 33 мг/л, в то время как ранее по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 11 октября 2016 года он уже был осужден за это же самое преступление.
При таких обстоятельствах допущенные мировым судьей нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому состоявшееся судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора постановление мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 18 апреля 2017 года и апелляционное постановление Очерского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года также подлежат отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 9 марта 2017 года в отношении Аликина Артема Анатольевича отменить, направить уголовное дело председателю Очерского районного суда Пермского края для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Очерского судебного района Пермского края от 18 апреля 2017 года и апелляционное постановление Очерского районного суда Пермского края от 24 августа 2017 года отменить.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать