Постановление Президиума Тульского областного суда от 10 апреля 2018 года №4У-327/2018, 44У-30/2018

ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 44У-30/2018
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
членов президиума: Кусева А.П., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Родиной О.С.,
рассмотрел материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по кассационной жалобе осужденного Коршунова В.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 29 июня 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 18 сентября 2017 года.
По постановлению Донского городского суда Тульской области от 29 июня 2017 года Коршунову В.А., <данные изъяты>, осужденному 15 июня 2009 года по приговору Донского городского суда Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2011 года и 17 октября 2014 года, по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09 января 2009 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18 сентября 2017 года постановление Донского городского суда Тульской области от 29 июня 2017 года оставлено без изменения.
Дело передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Коршунова В.А. по доводам кассационной жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об отмене судебных решений, президиум
установил:
в кассационной жалобе осужденный Коршунов В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что ему было необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении. Ссылается на то, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, отбыл 2/3 срока наказания, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 24 поощрения, работает. Просит об отмене постановления.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что при рассмотрении ходатайства Коршунова В.А. судом допущены такие нарушения закона.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Как видно из материалов дела и постановления, Коршунов В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющего ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, за время отбывания наказания имеет 23 поощрения, последнее из которых получено в апреле 2017 года, 1 взыскание, полученное в 2011 году, и 3 воспитательные беседы без применения мер взыскания, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области считает, что к Коршунову В.А. целесообразно применить условно-досрочное освобождение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что не весь период отбывания наказания Коршунов В.А. характеризуется с положительной стороны и не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного.
При этом суждений, по которым суд пришел к такому выводу, постановление не содержит. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Коршунова В.А., свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
В связи с изложенным, президиум приходит к выводу, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе.
Суд апелляционной инстанции, оставив постановление без изменений, указанным обстоятельствам оценку не дал, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Коршунова В.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Тульского областного суда от 18 сентября 2017 года в отношении Коршунова В.А. отменить, и передать материал на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий В.В. Селищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка