Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4У-3265/2018, 4У-39/2019, 44У-42/2019
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 44У-42/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу потерпевшей Рыжиковой Л.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года, которым уголовное дело в отношении
К., родившегося дата в ****, несудимого,
В., родившегося дата в ****, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
возвращено прокурору Юсьвинского района Пермского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционным постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление обвиняемых К. и В., их защитников Затонской Е.А., Бондарчука В.П., Ермаковой Н.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
К. и В. обвиняются в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
В кассационной жалобе потерпевшая Р. поставила вопрос об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Обращает внимание, что мировой судья вопреки требованиям закона в судебном решении указал на отсутствие прямого умысла у подсудимых на совершение преступления, как на основание для возвращения дела прокурору. Указанные нарушения суд апелляционной инстанции не устранил. Кроме того, выводы суда апелляционной инстанции о том, что дело возбуждено незаконно являются необоснованными, вопреки выводам суда, в материалах дела имеется заявление потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
В силу ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как следует из постановления, суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору, посчитав, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно, в нем не изложены обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, предъявленное обвинение, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.
Однако из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном заключении, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, изложены, а именно, в нем указано событие преступления (его время, место, способ), форма вины обвиняемых и мотивы их действий, в объеме необходимом для описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Таким образом, нарушений п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено.
Суждение о несоответствии обвинения фактическим обстоятельствам дела может быть сделано лишь по результатам разрешения уголовного дела по существу и не является основанием для возвращения дела прокурору.
Вышеуказанные обстоятельства, как и доводы апелляционной жалобы потерпевшей, не были проверены судом апелляционной инстанции и не получили надлежащей оценки.
Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии в материалах дела заявления потерпевшей Р. Вопреки указанным выводам суда, в уголовном деле содержится заявление потерпевшей от 25 апреля 2018 года о незаконном проникновении К. и В. в жилище Р., поданное ею до возбуждения уголовного дела.
С учетом изложенного, президиум не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии по уголовному делу существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, требующих возвращения уголовного дела прокурору.
Допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу потерпевшей Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года и апелляционное постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года в отношении К. и В. отменить, уголовное дело направить председателю Кудымкарского городского суда Пермского края для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.
Председательствующий подпись
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
