Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №4У-3259/2017, 44У-74/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-74/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Хайруллина М.М., Галимуллина И.С.,
Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р.,
Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел материал по кассационной жалобе обвиняемого Гафурова С.В. на постановление Советского районного суда города Казани от 3 ноября 2017 года, которым в отношении
Гафурова Станислава Владимировича,
<данные изъяты>,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан на 1 месяц 28 суток, то есть до 31 декабря 2017 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав обвиняемого Гафурова С.В., адвоката Гарипову А.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по городу Казани, Я. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гафурова С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда города Казани от 3 ноября 2017 года, оставленном без изменения в апелляционном порядке, ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Гафурова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Гафуров С.В. просит судебные решения отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. При этом указывает, что он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации. У него на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того он осуществляет уход за больной матерью. Вину он признал полностью, похищенное имущество вернул, в содеянном раскаивается.
Президиум считает, что постановление суда и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Между тем, в постановлении об избрании меры пресечения судом установлено, что 25 октября 2017 года Гафуров С.В. незаконно проник в квартиру и тайно похитил шуруповерт стоимостью 2000 рублей, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ.
Кроме того, судом установлено, что 26 октября 2017 года Гафуров С.В. незаконно проник в квартиру и тайно похитил перфоратор стоимостью 5000 рублей, то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ.
Таким образом, в постановлении об избрании меры пресечения суд установил виновность Гафурова С.В. в совершении преступлений.
Действующие правила избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу не позволяют суду предрешать вину лица в совершении инкриминированных ему преступлений. В соответствии с уголовно-процессуальным законом лицо может быть признано виновным в совершении преступления только приговором суда.
При таких данных, в силу требований статьи 401.15 УПК РФ состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а указание о совершении Гафуровым С.В. преступлений подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу обвиняемого Гафурова Станислава Владимировича удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда города Казани от 3 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2017 года в отношении Гафурова Станислава Владимировича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления районного суда указание об установлении факта совершения Гафуровым С.В. преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, признав, что Гафуров С.В. обвиняется в совершении указанных преступлений.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка