Постановление Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года №4у-3259/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 4у-3259/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
31 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Романова Дениса Витальевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июля 2014 года, о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года,
Романов Денис Витальевич, родившийся <...>, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к пяти годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 13 января 2013 года) к восьми годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 26 января 2013 года) к восьми годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 11 марта 2013 года) к восьми годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание восемь лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >20, в отношении которого постановление не выносится.
В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор суда Романов Д.В. не обжаловал.
В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка.
В кассационной жалобе осужденный Романов Д.В. указывает, что наказание Романову должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, так как он совершил покушение и приготовление к совершению особо тяжкого преступления, что позволяет суду применить путь поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ. Снизить назначенное наказание путем применения требований ст.10 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Романова Д.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана, подтверждается частичным признанием своей вины самим осужденным Романовым Д.В., показаниями свидетелей < Ф.И.О. >21 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей < Ф.И.О. >22 заключениями специалиста №5-с от 14.01.2011 года, №6-с от 14.01.2013 года, №9-с от 27.01.2013 года, №34 от 06.03.2013 года; заключениями эксперта №12 от 01.02.2013 года, №61 от 14.04.2013 года, №35 от 06.03.2013 года, №64 от 19.04.2013 года, №38 от 21.03.2013 года, №37 от 21.03.2013 года, №36 от 21.03.2013 года, №63 от 19.04.2013 года; протоколами осмотра предметов, документов от 26.04.2013 года; материалами ОРД по проведенному 17.12.2010 года оперативному эксперименту по приобретению наркотических средств у Романова Д.В.; материалами ОРД по проведенному 11 марта 2013 года оперативному эксперименту по приобретению наркотических средств у Романова Д.В.; актом изъятия проб и образцов от 12.03.2013 года; протоколами обыска от 12.03.2013 года, от 06.05.2013 года; актом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и личных вещей от 11.03.2013 года, от 12.03.2013 года; стенограммой ОТМ «ПТП» в отношении Романова Д.В.; протоколом медицинского освидетельствования №1195 от 12.03.2013 года; протоколом осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, а также другими протоколами следственных действий и другими доказательствами приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Романова Д.В. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.228 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Романову Д.В. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, данными о его личности, который имеет не полное среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
а незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, вергался сфорими\\Умысел Романова Д.В. на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий. С начала проведения оперативно-розыскных мероприятий Романов Д.В. имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложения о сбыте наркотического средства не ставили осужденного в положение, исключающее возможность отказаться от предлагаемых действий.
Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ в ст.228.1 УК РФ были внесены изменения и дополнения, которые не могут быть применены к преступлению, совершенному Романовым Д.В.
Изменения, внесенные указанным законом, не улучшают положение осужденного Романова Д.В., поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны, также санкции статей в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных. На основании вышеизложенного, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Суд правильно назначил Романову Д.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствие с требованиями данной статьи окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Кроме того, это право суда, а не обязанность, и суд учел при этом обстоятельства преступлений, общественную опасность, данные о личности.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.
Данные о нарушениях норм УПК РФ в период проведения предварительного расследования не установлены.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Романова Дениса Витальевича о пересмотре приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка