Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 4у-3256/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 года Дело N 4у-3256/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Скачко Олега Владимировича на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года
Скачко Олег Владимирович,
родившийся <...> в <...>, ранее судимый;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе Скачко О.В. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, поскольку считает, что суд при определении размера наказания, не учел наличие у него на иждивении малолетних детей.
Согласно приговору, Скачко О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 марта 2014 года около 21 часов Скачко О.В., находясь в домовладении по <...>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >3 С похищенным скрылся, причинив < Ф.И.О. >3 значительный материальный ущерб в <...>.
В судебном заседании Скачко О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, удовлетворению не подлежат, поскольку при решении вопроса об определении размера наказания судом принято во внимание, что Скачко О.В. дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В месте с тем, осужденным не представлено никаких доказательств наличия у него на иждивении малолетних детей.
Иных оснований для смягчения наказания, так же не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Скачко Олега Владимировича на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
