Постановление Президиума Московского областного суда от 19 декабря 2018 года №4У-3254/2018, 44У-267/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 4У-3254/2018, 44У-267/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-267/2018
Судья Макаров В.В. Дело N 44у-267/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 569
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 19 декабря 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Юсупова Ф.А. о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 18 июля 2013 года, которым
ЮСУПОВ Ф.А. <данные изъяты> года
рождения, <данные изъяты>
ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч.3 ст.229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 23 апреля 2013 года.
В апелляционном порядке приговор не проверялся.
В кассационной жалобе осужденный Юсупов Ф.А. просит изменить приговор суда и смягчить наказание, полагая, что судом назначено максимальное наказание с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, а имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства не были учтены.
Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных необходимостью иметь денежные средства для лечения матери; признание им вины, отсутствие судимостей. Просит применить положения ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение адвоката Шварските А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего необходимым смягчить наказание Юсупову Ф.А., президиум,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Ф.А. признан виновным в совершении контрабанды, т.е. незаконном перемещении через таможенную границу таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, находящихся под специальным контролем, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - героина, массой <данные изъяты> грамма.
Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Юсупова Ф.А. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления действиям осужденного Юсупова Ф.А. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.229.1 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении Юсупову Ф.А. наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Судом при назначении наказания Юсупову Ф.А. учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Юсупову Ф.А. по ч.3 ст.229.1 УК РФ назначено наказание в минимальном размере санкции.
Однако при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом нарушены требования Общей части УК РФ.
Так, при наличии установленных ограничений ч. 2 ст.66 УК РФ наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает до 20 лет лишения свободы, не может превышать 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, последние судом фактически не учтены, поскольку Юсупову Ф.А. за указанное преступление назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, что не соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Судом не установлено иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Юсупова Ф.А., на которые он ссылается в жалобе, объективных данных о них не представлено и суду кассационной инстанции. В приговоре мотивированы выводы об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и президиум.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Юсупова Ф.А. подлежит изменению, а наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум.
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Юсупова Ф.А. удовлетворить частично.
Приговор Домодедовского городского суда Московской области <данные изъяты> в отношении Ю Ф А изменить.
Смягчить ему наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.229.1 УК РФ, путем частичного сложения окончательное наказание Юсупову Ф.А. назначить в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Мязин А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать