Постановление Президиума Пермского краевого суда от 25 декабря 2017 года №4У-3250/2017, 44У-313/2017

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-3250/2017, 44У-313/2017
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 44У-313/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 25 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.А.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 10 февраля 2005 года, которым
Козлов Владимир Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:
11 марта 2004 года Краснокамским городским судом Пермской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 марта 2004 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суд второй инстанции приговор не обжаловался.
Постановлением Чусовского городского суда от 11 января 2017 года приговор от 10 февраля 2005 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Козлова В.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 марта 2004 года окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Афанасьева П.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 24 октября 2004 года в г. Краснокамск Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Козлов В.В. ставит вопрос об исключении из приговора ссылки на наличие в его действиях рецидива преступлений, признание данного обстоятельства отягчающим наказание и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, как противоречащие положению п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Козлова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Вывод о необходимости назначения Козлову В.В. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивирован надлежащим образом.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом при разрешении вопроса о назначении наказания.
Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Козлов В.В. ранее был осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 11 марта 2004 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение по приговору от 11 марта 2004 года до постановления приговора по настоящему делу не отменялось, наказание в виде лишения свободы, назначенное судом, не исполнялось, в связи с чем данная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание о наличии в действиях Козлова В.В. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а назначенное осужденному наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ - смягчению, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.
Кроме того, установив, что преступление Козловым В.В. было совершено в течение испытательного срока по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 11 марта 2004 года, суд назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, вместе с тем решение об отмене условного осуждения по приговору от 11 марта 2004 года в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, в резолютивной части приговора не принял.
При таких обстоятельствах оснований для назначения осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ по настоящему приговору не имелось, указание об этом также подлежит исключению из судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. удовлетворить.
Приговор Краснокамского городского суда Пермской области от 10 февраля 2005 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 11 января 2017 года) в отношении Козлова Владимира Владимировича изменить:
исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании данного обстоятельства на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание,
смягчить наказание, назначенное Козлову В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
исключить указание на назначение Козлову В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать