Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 4У-324/2019, 44У-48/2019
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Бушуева Д.Г.
членов президиума: Блиновской Е.О., Остапенко В.В., Дука Е.А.,
при секретаре Плесовских Е.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Каткова Е.В. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2017 года и апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года.
Выслушав доклад судьи Харитошина А.В., мнение защитника, адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы жалобы, заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шейрер Е.Г. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сургутского городского суда от 21 сентября 2017 года
Катков Егор Валентинович, <данные изъяты>, гражданина России, ранее судимый:
29 июня 2017 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ;
7 сентября 2017 года ч.3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам и 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осуждён по ч.1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п."в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 тысяч рублей,
Срок отбытия наказания исчислен с 21 сентября 2017 года. Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Каткова Е.В. под стражей с 12 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года.
Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года приговор изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору Сургутского городского суда от 7 сентября 2017 года назначено 4 года и 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 100 тысяч рублей.
Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 7.09.2017 года.
Приговором суда Катков Е.В. признан виновным в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей;
в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов;
в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;
в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа.
Преступления совершены в (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Катков Е.В. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Катков Е.В. просит приговор изменить смягчить наказание, указывая на то, что суд необоснованно признал его виновным в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, просит исключить дополнительного наказания в виде штрафа.
Рассмотрев материалы уголовного дела по доводам жалобы и в порядке ст.401.16 УПК РФ президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По делу имеются такие нарушения закона.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в приговоре, Катков Е.В. незаконно изготовил огнестрельное оружие до конца июня 2016 года.
При назначении наказания Каткову Е.В. по всем преступлениям, суд в соответствие с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений в связи с непогашенной судимостью по приговору от 29 июня 2017 года.
Поэтому с учетом рецидива при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Между тем, исходя из обстоятельств дела, признанных судом установленными, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть изготовление оружия, было совершено Катковым в июне 2016 года, то есть до осуждения вынесения приговора от 29 июня 2017 года.
Следовательно, при назначении наказания за данное деяние, суд необоснованно и в нарушение требований ч.1 ст.18 УК РФ признал наличие в действиях Каткова Е.В. рецидива преступлений и необоснованно признал его в качестве отягчающего обстоятельства, не применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не устранил нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, которые являются существенными и влекут изменение приговора и апелляционного определения в части смягчения наказания Каткову за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ с учетом положений части 1 и части 5 ст.62 УК РФ в их совокупности(срок наказание не должно превышать 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и 2/3 от данного срока при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
А также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлении, по правилам частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Каткова Е.В. и в соответствие со ст.10 УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2017 года и апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 ноября 2017 года в отношении Каткова Егора Валентиновича изменить.
исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - рецидив преступлений;
смягчить наказание за это преступление, до одного года и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 7 сентября 2017 года окончательно назначить 4(четыре) года лишения свободы со штрафом 100000 рублей.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ время содержания Каткова Е.В.. под стражей с 12 июля 2017 года и до вступления приговора в законную силу 30 ноября 2017 года включительно, зачесть из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Д.Г.Бушуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
