Постановление Краснодарского краевого суда от 24 июля 2014 года №4у-3241/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 4у-3241/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
24 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лопырева А.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 02 июля 2014 года, о пересмотре постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 13 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2014 года отказано в удовлетворении жалобы Лопырева А.В. на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Кавказскому району от 21 января 2014 года Вербах А.П. о возбуждении уголовного дела в отношении Лопырева А.В. по ч.3 ст. 159.4 УК РФ.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 13 мая 2014 года постановление судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушении уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 21 января 2014 года старшим следователем СО ОМВД России по Кавказскому району < Ф.И.О. >2 возбуждено уголовное дело № 14230084 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ в отношении Лопырева А.В.
На данное постановление Лопырев А.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него незаконным.
Суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Лопырева А.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской фе­дерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует прове­рять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих произ­водство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного раз­бирательства уголовного дела.
В соответствии с ч.1 п.4 ст.140 УПК РФ поводом для возбужде­ния уголовного дела служит заявление о преступлении, в данном случае заявление ди­ректора ООО «Гипанис» < Ф.И.О. >3 и материал предварительной проверки, по­ступивший из СО по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, зарегистрированный в КУСП-371 ОМВД России по Кавказскому району 08 янва­ря 2014 года.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ, содержащихся в материалах проверки КУСП-371 ОМВД России по Кавказскому району от 08 января 2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руково­дитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной на­стоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее по­становление.
Таким образом, старшим следователем СО ОМВД России по Кавказскому району < Ф.И.О. >2 законно и обоснованно, при наличии повода и оснований, возбуждено уголовное дело № 14230084 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ в отношении Лопырева А.В, в связи с чем суд законно отказал в удовлетворении жалобы Лопырева А.В.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лопырева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 13 мая 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка