Постановление Краснодарского краевого суда от 01 августа 2014 года №4у-3240/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2014 года Дело N 4у-3240/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
01 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Магомедова Арсена Магомедовича, поступившую в Краснодарский краевой суд 03 июля 2014 года, о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2013 года,
Магомедов Арсен Магомедович, родившийся <...> уроженец <...>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >23, в отношении которого постановление не выносится.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2014 года приговор в отношении Магомедова Арсена Магомедовича изменен - учтено Магомедову Арсену Магомедовичу в качестве отягчающих наказание обстоятельств: «особо активную роль в совершении преступления и совершении умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ пять лет два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год.
Магомедова А.М. обязать не покидать место постоянного проживания по адресу с 23-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный орган два раза в месяц.
В остальной части приговор в отношении Магомедова Арсена Магомедовича оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2014 года, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка, приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем Магомедов А.М., незаконно осужден.
В кассационной жалобе осужденный Магомедов А.М. указывает, что судебные решения первой и второй инстанции необходимо отменить, как незаконные и необоснованные, направить уголовное дело прокурору для устранения нарушений УПК РФ, так как предварительное расследование проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, органами следствия не установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу. Действия Магомедова А.М. подлежат законной квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Магомедова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >24., согласно которых 10.07.2012 года < Ф.И.О. >25 инсценировали конфликт с его участием с неустановленными лицами, в ходе которого якобы выстрелили в неустановленных лиц, в связи с чем, для них всех могут настать неблагоприятные последствия, связанные с преследованием их правоохранительными органами и родственниками «раненного» лица. После этого Магомедов A.M. используя свое служебное положение, представился сотрудником ОВД и сообщил ему, что < Ф.И.О. >26 задержаны по подозрению в совершении преступления. Впоследствии Магомедов A.M. вызвал его в Центральный РОВД, где опросил его о случившемся, дал ему номер телефона потерпевшей стороны и сказал, что им надо встретится и урегулировать конфликт, поскольку это серьезные люди, у потерпевшего имеются ранения и если он не решит вопрос у < Ф.И.О. >27. будут проблемы. Он позвонил по указанному номеру, человек представившийся родственником потерпевшего потребовал 1 500 000 рублей, чтобы решить проблему, дал 2 дня на это. После он позвонил Магомедову и тот подтвердил эти сведения. На следующий день он встретился с < Ф.И.О. >28 A.M. и братьями Исрапиловыми, с последними у него возник конфликт и драка. < Ф.И.О. >30 требовали от него деньги. В этот же день он передал < Ф.И.О. >29. 500000 рублей, они потребовали оставшуюся сумму в кратчайшие сроки.
Согласно показаний свидетеля < Ф.И.О. >31 просьбе Магомедова A.M. вызвал неизвестного ему человека по имени Шамиль в отделение полиции, и совместно с Магомедовым опрашивал его по поводу происшествия и стрельбе в п. Васильевка.
Согласно показаний свидетеля < Ф.И.О. >32. просил у него деньги в займы. После этого он встретил избитого Касумова, который рассказал, что < Ф.И.О. >33 требуют от него деньги. Он понял, что Касумова обманывают и встретился с Магомедовым A.M., который пояснил, что по событиям в п.Васильевка никто не будет привлечен к ответственности, деньги никому передавать не надо. На следующий день он встретился с < Ф.И.О. >34, в ходе разговора они отказались возвращать Касумову деньги, между < Ф.И.О. >35 и ним произошла драка. Вечером этого же дня он снова встретился с этими лицами, произошла драка и, защищаясь, он убил < Ф.И.О. >36.
Кроме того, вина Мухамедова А.М. подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >37., а также протоколом проверки показаний на месте потерпевшего < Ф.И.О. >38 от 01.10.2012 года; протоколами осмотра места происшествия от 01.10.2012 года; протоколом очной ставки от 23-24.01.2013 года между потерпевшим < Ф.И.О. >39 и обвиняемым Магомедовым А.М.; протоколом очной ставки между обвиняемым < Ф.И.О. >40 и потерпевшим < Ф.И.О. >9 от 18.04.2013 года; протоколом очной ставки между обвиняемым < Ф.И.О. >41. и потерпевшим < Ф.И.О. >42 Ш.М. от 27.05.2013 года; протоколом очной ставки от 19.03.2013 года между обвиняемым Магомедовым А.М. и свидетелем < Ф.И.О. >43 протоколами выемки от 21.01.2013 года, от 28.07.2013 года, от 25.03.2013 года; протоколом осмотра документов; протоколами осмотра предметов (документов) от 20.08.2012 года, от 28.07.2013 года, от 12.12.2012 года, от 25.03.2013 года; протоколами осмотра и прослушивания фонограммы от 15 ноября 2012 года, от 25 марта 2013 года; заключением эксперта № 2013/07-59э от 15 июля 2013 года; приказом №506 л/с от 04 июля 2012 года, №953 л/с от 13 ноября 2012 года; протоколом очной ставки от 03 апреля 2013 года между обвиняемым Магомедовым А.М. и подозреваемым < Ф.И.О. >46 протоколом проверки показаний на месте обвиняемого < Ф.И.О. >44 от 22 мая 2013 года; вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и являются достоверными.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Магомедова А.М. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Магомедову А.М. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данными о его личности, который ранее не судим, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые.
Обстоятельством, смягчающим наказание признано награждение медалью «За отвагу». Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Доводы жалобы о том, что действия Магомедова А.М. подлежат законной квалификации по ч.1 ст.285 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом законно и обоснованно установлено, что Магомедов А.М., являясь должностным лицом - оперативным дежурным дежурной части пункта полиции (п.Верхнебаканский) отдела полиции (Приморского района) Управления МВД России по г.Новороссийску, назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новороссийску ГУ МВД России по Краснодарскому краю №506 л/с от 01.07.2012 года, осуществляющим функции представителя власти, в неустановленное время, не позднее 09.07.2012 года, в неустановленном месте, имея корыстную цель и умысел на хищение денежных средств, принадлежащих уроженцу республики Дагестан < Ф.И.О. >47в размере 1 500000 рублей, используя свое служебное положение в корыстных целях, вступил в преступный сговор с < Ф.И.О. >48. и другими неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение в отношении < Ф.И.О. >49. мошеннических действий.
Обстоятельства дела судом первой и второй инстанции исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не имеется. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется.
Данные о нарушениях норм УПК РФ в период проведения предварительного расследования не установлены.
Таким образом, оснований для отмены приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2014 года не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Магомедова Арсена Магомедовича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 марта 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка