Постановление Краснодарского краевого суда от 04 июля 2014 года №4у-3232/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 4у-3232/2014
 
инстанции
г.Краснодар 04 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу потерпевшей < Ф.И.О. >6 об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 января 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 года в отношении осужденного Латария Р.З.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 января 2014 года
Латариа Роман Зазович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Удовлетворен, заявленный по делу гражданский иск о взыскании с Латариа Р.З. в пользу потерпевшей < Ф.И.О. >6 в счет возмещения морального вреда суммы в размере 2 000 000 ( два миллиона) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 января 2014 года в отношении Латариа Р.З. - оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Юрасова А.В. в защиту интересов Латариа Р.З. об уменьшении подлежащего взысканию морального вреда потерпевшей - без удовлетворения.
Согласно приговору, Латариа Р.З., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В кассационной жалобе потерпевшая < Ф.И.О. >6 просит проверить законность и обоснованность приговора, отменить его, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, В жалобе потерпевшая высказывает несогласие с назначенным Латария Р.З. наказанием, приводя доводы о том, что судом осужденному было назначено чрезмерно мягкое наказание, в полной мере не была исследована его личность.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Латариа Р.З. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
Вина Латариа Р.З. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, который свою вину признал и полностью в содеянном раскаялся, показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >5, допрошенного в судебном заседании, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >6, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия всех лиц, участвовавших в процессе, в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами дела: рапортом инспектора о дорожно- транспортном происшествии, произошедшем <...> г., протоколом осмотра места происшествия от <...> г., схемой ДТП, заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., актом освидетельствования № 1225, , которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Оснований к иной оценке доказательств, о чем по существу ставится вопрос в кассационной жалобе потерпевшей нет.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
При назначении наказания Латариа Р.З. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, ранее не судимого, а также с учетом мнения потерпевшей, просившей о назначении строгого наказания, связанного с лишением свободы.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Назначенное Латариа Р.З. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Размер компенсации морального вреда потерпевшей < Ф.И.О. >6 определен судом с учетом характера причиненных ей физических и нравственных страданий, в связи с утратой дочери и степени вины Латариа Р.З., при этом были учтены положения постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», а также требования разумности и справедливости.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора не вызывают сомнений.
Кроме того, нарушения требований ст. 401.6 УПК РФ установлено не
было.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы потерпевшей < Ф.И.О. >6 об отмене приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 января 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 года в отношении осужденного Латария Р.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка