Постановление Президиума Калининградского областного суда от 04 июня 2018 года №4У-323/2018, 44У-39/2018

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 44У-39/2018
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего - Фалеева В.И.,
членов президиума - Мухарычина В.Ю., Крамаренко О.А.,
Семеновой О.В., Михальчик С.А.
при секретаре Журавлеве П.И.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2015 года в отношении Беликова Владимира Александровича.
По приговору Балтийского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2015 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
Беликов Владимир Александрович, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:
- 17 сентября 2014 года Балтийским городским судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением этого же суда от 14 января 2015 года не отбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден 17 апреля 2015 года по отбытии наказания,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Семеновой О.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора в отношении Беликова В.А., мнения осужденного Беликова В.А. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Черникиной А.А. о смягчении наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Беликов В.А. признан виновными в хищении 16 июня 2015 года по предварительному сговору с У. имущества К. на общую сумму 2575,7 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Федоров А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Беликова В.А. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами Беликова В.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выступления сторон, президиум приходит к следующему.
По ходатайству Беликова В.А. уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. При этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Беликов В.А. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания Белякову В.А. смягчающими наказание обстоятельствами суд признал молодой возраст, признание свой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений.
Вместе с тем судом по делу в отношении Беликова В.А. допущено неправильное применение уголовного закона, которое является существенным, поскольку повлияло на справедливость назначенного наказания, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание, подлежащими обязательному учету судом при назначении наказания.
Между тем требования ст. 61 УК РФ не были учтены судом при назначении наказания Беликову В.А. Судом не дана оценка протоколу явки с повинной Беликова В.А. от 17 июня 2015 года, в котором он сообщил о совершении вместе с У. хищения чужого имущества в г. Балтийске Калининградской области, и указанию им места, куда он выбросил похищенный жакет, в результате чего все обстоятельства преступления были установлены, похищенное имущество возвращено потерпевшей, что свидетельствует об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.
С учетом изложенного президиум считает необходимым удовлетворить кассационное представление и признать смягчающими наказание
Беликова В.А. обстоятельствами явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Вносимые в приговор изменения влекут смягчение назначенного осужденному наказания.
Оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1.Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. удовлетворить.
2.Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 22 сентября 2015 года в отношении Беликова Владимира Александровича изменить:
- признать обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,
- смягчить Беликову В.А. наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор в отношении Беликова В.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка