Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27 ноября 2018 года №4У-3229/2018, 44У-255/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 44У-255/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.,
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года, которым
РЫЖИКОВ А.О., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
29 октября 2014 года по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
13 марта 2015 года (с учетом постановления от 6 июля 2017 года) по п.п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29 октября 2014 года) на 2 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 12 декабря 2017 года по отбытии срока,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Рыжикову А.О. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года приговор оставлен без изменения (председательствующий судья ФИО11).
В кассационном представлении, в соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела в части определения вида исправительного учреждения на новое рассмотрение. Доводы представления мотивированы тем, что суд обоснованно признав в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений, вопреки положениям ст.58 УК РФ, назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо строгого режима. При этом, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование данного решения судом не приведено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, выслушав мнение защитника осужденного Рыжикова А.О. - адвоката Рябинкиной Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, полагавшей оставить судебные решения без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рыжиков А.О. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
<дата> Рыжиков А.О., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола выпавший из кармана у ФИО14 сотовый телефон, находящийся в чехле с защитным стеклом и картой - памяти, а также взял со скамейки принадлежащий последнему рюкзак с находящимся внутри внешним аккумулятором, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 16335 <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими в части отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства и виновность Рыжикова А.О. в инкриминируемом преступлении установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Дав надлежащую оценку совокупности полученных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Рыжикова А.О. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного ущерба, состояния здоровья. При этом, обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, признаны рецидив преступлений, а также в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Названные требования закона, по данному уголовному делу в полной мере не соблюдены.
Так, исходя из п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Указанные требования закона при вынесении приговора не соблюдены.
Из материалов дела следует, что А.О. настоящим приговором осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы. При этом у него имеются две непогашенные судимости по приговорам от 29 октября 2014 года и 13 марта 2015 года, которыми он осужден за умышленные преступления: тяжкое (ч.2 ст.161 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ) соответственно, учитывая отмену условного осуждения по приговору от 29 октября 2014 года, в обоих случаях к реальному лишению свободы. В связи с чем, в действиях Рыжикова А.О. усматривается рецидив. При этом суд, сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному определилисправительную колонию общего режима.
Назначение осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения с более мягкими условиями содержания, чем предусмотрено уголовным законом, искажает суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, и не отвечает принципу справедливости, закрепленному в уголовном законе.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, т.к. оказало влияние на исход дела и исказило суть правосудия, в части определения вида исправительного учреждения, и в силу ст.401.15, 401.6 УПК РФ дает основание для отмены в кассационном порядке в указанной части, вступивших в законную силу судебных решений, с ухудшением положения осуждённого, поскольку установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.
С учётом изложенного, приговор Иланского районного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года в отношении Рыжикова А.О., в части определения вида исправительного учреждения следует отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года в отношении РЫЖИКОВА А.О. в части определения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка