Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13 ноября 2018 года №4У-3223/2018, 44У-246/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 44У-246/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2012 года, которым
ОСИПОВ А.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 30 и п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены, но его не обжалуют ФИО11, ФИО12
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 года, вынесенном в порядке главы 45 УПК РФ, приговор суда оставлен без изменения (председательствующий - судья ФИО13, докладчик - судья ФИО14, судья ФИО15).
В кассационном представлении прокурор просит приговор и кассационное определение изменить, снизить наказание, назначенное Осипову А.А. по ч.1 ст. 30 и п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, указывая, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств судом применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч.1 ст. 30 и п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме этого, правила ч.2 ст. 66 УК РФ, вместе с тем по ч.1 ст. 30 и п. "а", "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначено максимальное наказание, в то время как смягчающим наказание Осипова А.А. обстоятельством признаны также предусмотренное п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - заболевания, которые фактически не были учтены при определении размера наказания за указанное преступление; допущенное нарушение отразилось на исходе дела путем назначения осужденному чрезмерно сурового наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, выслушав защитника осужденного Осипова А.А. - адвоката Степанову И.В., согласившуюся с доводами кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный организованной группой в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
Преступления совершены <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности осужденного Осипова А.А. в совершенных преступлениях и о фактических обстоятельствах дела основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Действия Осипова А.А. по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 и пп. "а", "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, которые бы повлияли на исход дела судом перовой инстанции не допущено.
При назначении осужденному Осипову А.А. наказания суд учел признание им вины, отсутствие судимостей, его семейное положение, наличие <данные изъяты>, постоянное место жительства, положительные характеристики, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами.
Наказание по п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначено Осипову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, при назначении Осипову А.А. наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, а именно с учетом последовательного применения положений ч.2 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, Осипову А.А. за указанное преступление назначено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев. Признанные судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактически не были учтены при определении размера наказания в виде лишения свободы.
Согласно положениям ст.6, 43 УК РФ назначенное наказание должно отвечать принципам и целям, изложенным в данных нормах закона. Однако назначенное осужденному максимальное наказание нельзя признать справедливым.
Допущенное судом нарушение Общей части Уголовного Кодекса РФ является существенным, повлияло на исход дела и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ служит основанием к изменению судебных решений в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, назначение Осипову А.А. по ч.1 ст.30 и пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ максимального размера наказания не отвечает требованиям уголовного закона и принципу справедливости, в связи с чем оно подлежит снижению.
Снижение наказания за данное преступление повлечет назначение и более мягкого наказания по совокупности преступлений.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 года в отношении ОСИПОВА А.А. изменить.
Снизить наказание, назначенное Осипову А.А. по ч.1 ст.30 и пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 и пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Осипову А.А. 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка