Постановление Президиума Пермского краевого суда от 25 декабря 2017 года №4У-3223/2017, 44У-306/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N 44У-306/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 25 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Борисова А.Л. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 января 2017 года, которым
Борисову Алексею Леонидовичу, родившемуся дата в ****, осужденному с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 июля 2011 года:
9 апреля 2003 года Кудымкарским городским судом Пермской области по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
14 июля 2006 года судом Коми - Пермяцкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, пп. "в", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 марта 2017 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Борисова А.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный, указывая на изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, дополнившим санкции статей, по которым он осужден, таким видом наказания как принудительные работы, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, суд не учел то обстоятельство, что с 1 января 2017 года вступили в действие положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части применения такого вида наказания, альтернативного лишению свободы, как принудительные работы.
Учитывая изложенное, решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Борисова А.Л. о применении уголовного закона, имеющего обратную силу нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Борисова А.Л. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 января 2017 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 марта 2017 года в отношении Борисова Алексея Леонидовича отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка