Постановление Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года №4у-3222/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 4у-3222/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 10 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Джевеликяна О.А. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02.09.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02.09.2013 года
Джевеликян О.А., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый 17.06.2011г. Адлерским районным судом г.Сочи по п. «г» ч.2ст.161, п.п. «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены А., Г.
Приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02.09.2013 года в апелляционном порядке не обжаловался.
Джевеликян О.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Джевеликян О.А., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью наказания, снизить назначенное ему наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Джевеликян О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джевеликян О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке не допущено.
Действия осужденного Джевеликяна О.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, характеризуемого удовлетворительно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд правомерно отнес рецидив преступлений.
Назначенное Джевеликяну О.А. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7 - 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Джевеликяна О.А. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02.09.2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка