Постановление Президиума Пермского краевого суда от 20 декабря 2017 года №4У-3220/2017, 44У-302/2017

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-302/2017
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 20 декабря 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Фефелова О.Н.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Ведерникова С.Н. о пересмотре постановления Пермского краевого суда от 9 ноября 2017 года, которым
с Ведерникова Сергея Николаевича, дата рождения, уроженца ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Ведерникова С.Н. и адвоката Зверевой Т.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Пермского краевого суда от 9 ноября 2017 года принято решение о выплате адвокату Мухину В.А., осуществлявшему по назначению в суде апелляционной инстанции защиту Ведерникова С.Н. при рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 19 сентября 2017 года, вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 1265 рублей. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мухину В.А., взысканы с осужденного Ведерникова С.Н.
В кассационной жалобе осужденный Ведерников С.Н. просит судебное постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить. Указывает, что не заявлял ходатайство о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, просил лишь известить адвоката по соглашению, ранее принимавшего участие в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции в услугах адвоката по назначению не нуждался, вопрос о необходимости участия защитника оставил на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как видно из представленных материалов, 12 октября 2017 года в Карагайский районный суд Пермского края поступила апелляционная жалоба осужденного Ведерникова С.Н. о пересмотре постановления Карагайского районного суда Пермского края от 19 сентября 2017 года. При этом ходатайств осужденного о желании воспользоваться услугами адвоката по назначению суда материалы дела не содержат.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил Ведерникову С.Н. защитника - адвоката Мухина В.А., который 9 ноября 2017 года в судебном заседании обратился с заявлением об оплате его труда за участие в судебном разбирательстве и ознакомление с материалами дела в размере 1265 рублей.
Суд, рассмотрев указанное заявление, правильно установил сумму, подлежащую выплате защитнику, и обоснованно удовлетворил его в полном объеме.
Между тем, в соответствие с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом апелляционной инстанции данное требование закона не было выполнено, в связи с чем постановление в части взыскания с Ведерникова С.Н. процессуальных издержек подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Ведерникова С.Н. удовлетворить.
Постановление Пермского краевого суда от 9 ноября 2017 года в части взыскания с Ведерникова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1265 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Мухина В.А., отменить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка