Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №4у-3220/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 4у-3220/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 09 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Тумасова В.Ю. на приговор Армавирского городского судьи Краснодарского края от 02.04.2014 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского судьи Краснодарского края от 02.04.2014 года
Тумасов В.Ю., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
- 05.12.2007г. приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.89 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 27.06.2008г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
- 25.07.2008г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 18.08.2008г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «в, г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.326; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.02.2013г. по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (два) годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 года приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Тумасов В.Ю. совершил 5 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Тумасов В.Ю., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Тумасов В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тумасов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке не допущено.
Действия осужденного Тумасова В.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, характеризуемого положительно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал явку с повинной и наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд правомерно отнес рецидив преступлений.
Назначенное Тумасову В.Ю. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тумасова В.Ю. на приговор Армавирского городского судьи Краснодарского края от 02.04.2014 года и на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка