Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 года №4У-3216/2017, 44У-45/2018

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 4У-3216/2017, 44У-45/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 44У-45/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.Т.,
членов президиума Латыповой З.У., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Канбекова И.З., Иващенко В.Г.,
при секретаре Рафиковой А.И.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.
адвоката Шайхрамова Т.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Зарубиной И.Н. о пересмотре приговора Белорецкого межрайонного суда от 18 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кадырова Р.А., выступление адвоката Шайхрамова Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года
Зарубина И.Н., дата года рождения, ранее судимая по приговору Белорецкого районного суда от 28.01.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого районного суда от 28 января 2015 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Белорецкого межрайонного суда от 3 июля 2017 года разъяснен порядок исполнения приговора и постановлено исчислять срок отбытия наказания с 23 марта 2017 года.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Зарубина И.Н. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.Е.Д. в виде закрытого перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы сзади, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит пересмотреть приговор, указывая, что она не согласна с принятым решением в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Поясняет, что она, в ночное время ошибочно решив, что встретила знакомую, с которой у нее были неприязненные отношения, развернула к себе лицом, ударила ладошкой и оттолкнула, отчего последняя упала на камни. В результате ее действий здоровью М.Е.Д. был причинен тяжкий вред. Осужденная Зарубина И.Н. считает, что тяжкий вред здоровью потерпевшая получила по неосторожности при падении с высоты собственного роста на каменистую поверхность дороги, так как, ударив рукой по лицу, она не хотела и не могла причинить ей переломы костей ноги. Просит переквалифицировать деяние на ч.1 ст.118 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы и уголовное дело, президиум приходит к следующему.
Из показаний Зарубиной И.Н., данных ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, видно, что она, догнав М.Е.Д. и по ошибке решив, что это знакомая, к которой она испытывает личную неприязнь, развернула ее, ударила по лицу и с силой толкнула в сторону, отчего последняя упала на обочину дороги.
Свои действия она продемонстрировала в ходе следственного эксперимента, проведенного на месте происшествия с участием судебно - медицинского эксперта (л.д.97-104).
Потерпевшая М.Е.Д. в своих показаниях также подтвердила, что ее внезапно схватили за левую руку, а когда она обернулась, ударили два раза слева в висок и челюсть, она потеряла сознание ( л.д.70-72)
Очевидец преступления - свидетель Ш.А.П.. показал, что Зарубина И.Н. подошла к М.Е.Д.., ударила ее, потом толкнула, отчего последняя упала на булыжники.
В соответствии с заключением экспертизы N1309 от 24.08.2016 года у М.Е.Д. установлены телесные повреждения: А - закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещение отломков и подвывихом стопы сзади. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Б - кровоподтеки лица, шеи, кровоподтеки левой верхней конечности, ссадина и кровоподтек правой верхней конечности, кровоподтеки и ссадина левой нижней конечности, кровоподтек правой нижней конечности. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д.20-21)
Вышеприведенные, а также иные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, позволяют установить фактические обстоятельства совершенного осужденной Зарубиной И.Н. преступления - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.Е.Д.., которая ударила по лицу и толкнула потерпевшую, отчего та упала на землю и при падении получила телесное повреждение в виде закрытого перелома обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени со смещение отломков и подвывихом стопы сзади.
Из материалов уголовного дела видно, что Зарубина И.Н. после нанесенного по лицу потерпевшей удара рукой, оттолкнула ее с силой, отчего последняя упала на каменистую поверхность дороги. При этом Зарубина И.Н., отталкивая М.Е.Д. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможности получения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
При таких обстоятельствах действия Зарубиной И.Н. подлежат квалификации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, что предусмотрено ч.1 ст.118 УК РФ.
В части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей М.Е.Д. Зарубина И.Н. не может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, так как уголовные дела по данным преступлениям относятся к делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как заявлению потерпевшего. В материалах уголовного дела заявление потерпевшей М.Е.Д. о привлечении к ответственности Зарубиной И.Н. отсутствует.
Учитывая, что Зарубиной И.Н. совершено неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительные характеристики личности, достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Белорецкого районного суда от 28 января 2015 года и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ не имеется, а значит, указанное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года в отношении Зарубиной И.Н. изменить:
- переквалифицировать деяние с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Белорецкий район Республики Башкортостан; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- исключить указание о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ, а наказание, назначенное по приговору Белорецкого районного суда от 28 января 2015 года, исполнять самостоятельно.
- Зарубину И.Н. из - под стражи освободить.
Время содержания под стражей в период с 23 марта 2017 года по 14 марта 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать