Постановление Президиума Московского областного суда от 20 декабря 2017 года №4У-3216/2017, 44У-353/2017, 44У-6/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-6/2018
Президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск 20 декабря 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре постановлений Серпуховского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года и 5 июля 2017 года, апелляционного постановления Московского областного суда от 18 июля 2017 года в отношении Сиротина А.Ю.
По постановлению Серпуховского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года
СИРОТИНУ Антону Юрьевичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, находящемуся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 августа 2017 года включительно.
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 5 июля 2017 года разъяснено постановление от 27 июня 2017 года, исчислен срок заключения под стражей Сиротина А.Ю. на 1 месяц 00 суток с момента обнаружения и передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 18 июля 2017 года постановления Серпуховского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года и 5 июля 2017 года оставлены без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. указывает о том, что придя к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому Сиротину А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона при исчислении срока содержания Сиротина под стражей, поскольку согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения обвиняемого под стражу. Поскольку Сиротин находится за пределами Российской Федерации, его местонахождение неизвестно, установление судом срока содержания Сиротина под стражей до 28 августа 2017 года может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерации и станет препятствием для содержания его под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России. Постановление от 5 июля 2017 года вынесено с нарушением положений ст.ст. 397,399 УПК РФ. Просит постановления суда и апелляционное постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Сметаниной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав выступление адвоката Ельмашева Ю.В., полагавшего, что судебные решения подлежат отмене; мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в Серпуховской городской суд Московской области поступило ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России "Серпуховское" об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сиротина А.Ю., объявленного 27 июня 2017 года в международный розыск по уголовному делу <данные изъяты>, по которому Сиротину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, избрав Сиротину меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 28 августа 2017 года.
Принимая решение в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ суд изменил срок исчисления заключения Сиротина под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Суд, принимая решение по ходатайству следователя об избрании Сиротину меры пресечения, не учел положений ч. 9 ст. 109 УПК РФ о том, что срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения обвиняемого под стражу, с учетом того, что Сиротин находится за пределами Российской Федерации, его местонахождение его неизвестно. Таким образом, суд не учел, что установление срока содержания Сиротина под стражей до 28 августа 2017 года может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерации и станет препятствием для содержания его под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России.
Кроме того, принимая решение о разъяснении вынесенного 27 июня 2017 года решения, в постановлении от 5 июля 2017 года суд не учел, что разъяснение сомнений и неясностей допускается согласно положениям ст. 399 УПК РФ лишь по судебным решениям, вступившим в законную силу, тогда как постановление от 27 июня 2017 года в законную силу не вступило. Также постановлением от 5 июля 2017 года фактически изменено решение по ходатайству следователя.
Суд апелляционной инстанции данным нарушениям закона, допущенным судом первой инстанции, должной оценки не дал, оставив постановления от 27 июня 2017 года и 5 июля 2017 года без изменения.
При таких обстоятельствах, президиум находит, что существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, что влечет отмену состоявшихся судебных решений с направлением материалов по ходатайству следователя на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. удовлетворить.
Постановления Серпуховского городского суда Московской области от 27 июня 2017 года и 5 июля 2017 года, апелляционное постановление Московского областного суда от 18 июля 2017 года в отношении Сиротина Антона Юрьевича отменить.
Материал по ходатайству следователя об избрании меры пресечения Сиротину А.Ю. в виде заключения под стражу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка