Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №4у-3216/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 4у-3216/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 09 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Романовского Н.Р. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2014 года
Романовский Н.Р., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.09.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года, с удержанием 20% от всех видов заработка в доход государства, постановлением Туапсинского район-ного суда Краснодарского края от 11.04.2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания,
осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден П.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года приговор суда изменен: Романовскому Н.Р. назначено отбывать наказание в колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Романовский Н.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно описанных в материалах дела.
В кассационной жалобе осужденный Романовский Н.Р. просит приговор суда и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств дела, исключить из квалификации его действий п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как причиненный ущерб не является значительным для потерпевшего К.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Романовский Н.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романовский Н.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке не допущено.
Действия осужденного Романовского Н.Р. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ квалифицированы судом правильно.
Оснований для исключения квалификации деяний Романовского Н.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по делу не усматриваются, поскольку потерпевший К. указал, что ущерб от кражи является для него значительным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, характеризуемого отрицательно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал явку с повинной.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд правомерно отнес рецидив преступлений.
Назначенное Романовскому Н.Р. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.
Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7- 401.10УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Романовского Н.Р. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2014 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 27 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья  
 Г.Л. Курдаков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка