Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №4у-3212/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 4у-3212/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Ковырзина С.Н., на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2014 года жалоба в интересах
Ковырзина <...>
об оплате труда адвоката удовлетворена частично: произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда адвоката < Ф.И.О. >1 Некоммерческой организации <...>вой коллегии адвокатов Адвокатской палаты КК за оказание юридической помощи подсудимому < Ф.И.О. >4 за 11 дней участия в судебном заседании из расчета 980 рублей 00 копеек за каждый день (за каждый день участия по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, либо в отношении трех или более лиц, трех или более томов уголовно дела) в сумме 10780 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационной жалобе адвокат < Ф.И.О. >1, просит состоявшееся судебное постановление отменить и направить на новое рассмотрение
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли,
Согласно постановлению суда, в Приморском районном суде <...> Краснодарского края рассматривалось уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 по нескольким эпизодам краж.
Защиту подсудимого < Ф.И.О. >4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по назначению суда, осуществлял адвокат < Ф.И.О. >1, который обратился в суд с заявлением об оплате его труда за счет федерального бюджета.
Также согласно представленному судебному постановлению, выше указанное уголовное дело рассматривалось в общем порядке, адвокат < Ф.И.О. >1 принимал участие в судебных заседаниях: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Кроме того, <...>, <...> и <...> < Ф.И.О. >1 изучал в суде материалы уголовного дела.
Доводы о том, что <...>, <...> < Ф.И.О. >1 составлял жалобы, <...> изучал материалы дела в суде, <...> знакомился с протоколом, <...> составлял замечания на протокол судебного заседания, не наши своего подтверждения.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, считать доказанным работу адвоката < Ф.И.О. >1 по уголовному делу в течении 11 дней.
При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления - не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Ковырзина С.Н., на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2014 года, , в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Краснодарского
краевого суда Н.Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка